Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 2а-3535/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 2а-3535/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Никонорову С.В., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу административного истца в Советский РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области был предъявлен исполнительный документ N... от 10 июня 2019 г., выданный Советским районным судом г. Брянска о взыскании задолженности в размере 121 751, 17 руб. с З..
1 июля 2019 г. судебным приставом - исполнителем Никоноровым С.В. возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
По состоянию на 12 мая 2021 г. задолженность перед ООО "Агентство Финансового Контроля" должником З. не погашена и составляет 67 007, 30 руб.
7 августа 2019 г. судебным приставом - исполнителем на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.
Однако, в нарушение ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никонорова С.В. в рамках исполнительного производства N...-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никонорова С.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
Определением суда от 19 мая 2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Советское РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное заявление от представителя ООО "Агентство Финансового Контроля" Смирновой Т.Е. об отказе от административного иска с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представитель административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Никоноров С.В., представители административных ответчиков Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Никонорову С.В., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Никонорову С.В., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
