Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 2а-3356/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкиной Е. Н., старшему судебному приставу Советского РОСП Николаеву С.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ") обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкиной Е. Н., старшему судебному приставу Советского РОСП Николаеву С.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, ссылаясь на то, что 25.11.2020 г. судебным приставом - исполнителем Советское районное отделение судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкина Е. Н. в соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N...- ИП от 24.08.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа N 2-1944/2017 от 18.12.2017 г., выданного мировым судье судебного участка N 13 Советского района г. Брянска о взыскании задолженности в размере 18486,69 руб. с должника З. в пользу взыскателя ООО "СААБ".

Указанная выше информация получена ООО "СААБ" 21.04.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Энкина Е. осуществлен не полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-1944/2017 от 18.12.2017 г

На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советское районное отделение судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкина Е. Н., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству N...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве"; обязать начальника Советское районное отделение судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-1944/2017 от 18.12.2017.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ООО "СААБ" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО "СААБ", административные ответчики судебный пристав исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкина Е. Н., старший судебный пристав Советского РОСП Николаев С.А., представитель УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо З. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" от административного исковых требований к судебному приставу исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкиной Е. Н., старшему судебному приставу Советского РОСП Николаеву С.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкиной Е. Н., старшему судебному приставу Советского РОСП Николаеву С.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р.Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка