Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 2а-3250/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 2а-3250/2021
28 июля 2021года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Лужецкому Андрею Владимировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Лужецкого А.В., ссылаясь на то, что последний неоднократно был судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.
Просил суд установить Лужецкому Андрею Владимировичу административный надзор сроком на три года; одновременно установить следующие административные ограничения:
1.Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тищенко Е.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Суду пояснил, что <дата> Лужецкий А.В. поставлен на учет в ОП N... МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее од административный надзор. Указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель прокуратуры Советского районного г.Брянска по доверенности Кузьменко М.В. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Административный ответчик Лужецкий А.В. и его представитель по доверенности Лужецкая Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия.Суд, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УМВД России по г. Брянску от административных исковых требований к Лужецкому Андрею Владимировичу об установлении административного надзора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Лужецкому Андрею Владимировичу об установлении административного надзора, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
