Решение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 2а-3095/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2а-3095/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием прокурора Тулуповой У.В., представителя административного истца Полониковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Брянску к Страхову Валерию Вячеславовичу об установлении административного надзора, ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2020 года Страхов В.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания. В 2020 г. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску. Страхов В.В. судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, имеет непогашенную и не снятую судимость, на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности дважды в течение года. 09.02.2021 г. Страхов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 10.02.2021 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 19.02.2021 г. Страховым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20, за которое 22.02.2021 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Страхов В.В. проживает <адрес>, с племянницей А. и ее мужем Д. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Страхова В.В., <дата> г.р., проживающего <адрес>, сроком до погашения судимости - 27.11.2023 г. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Брянской области Полоникова Г.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Страхов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, административный ответчик письменным заявлением просил рассмотреть административное дело без его участия, исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тулуповой У.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, Страхов В.В. ранее неоднократно судим: <дата> Брянским народным судом Брянской области по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Брянским народным судом Брянской области по ч. 2 ст. 212.1, ч. 2 ст. 206, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания; <дата> осужден Брянским народным судом Брянской области по п. "а,г" ч. 2 ст. 162, п. "а,в,г" ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от <дата> условно-досрочно на 2 года 21 день; <дата> осужден судьей мирового судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес.; <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по п. а", ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 голам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Советского районного суда г. Брянска от <дата> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 61 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; <дата> осужден мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 мес.; <дата> осужден мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с присоединением наказания, назначенного по приговору от <дата>, 1 год 2 мес. лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 27.11.2020 г. по отбытию срока наказания.

В действиях Страхова В.В. имеется рецидив преступлений, судимость не погашена.

09.02.2021 г. Страхов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 10.02.2021 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 19.02.2021 г. Страховым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20, за которое 22.02.2021 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Страхова В.В. административного надзора.

Установление предусмотренных Федеральным законом административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие трудоустройство и разъездной характер работы административным ответчиком суду не представлены, учитывая данные, характеризующие Страхова В.В., в том числе, характер преступления, за которое он отбывал наказание, суд полагает, что административные ограничения соответствуют достижению задач административного надзора и обеспечивают достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, установленные административные ограничения направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона суд принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск административному иску УМВД России по г.Брянску к Страхову Валерию Вячеславовичу об установлении административного надзора, ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Страхова Валерия Вячеславовича, <дата> рождения, проживающего <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости - по 27.11.2023 г.

Одновременно установить Страхову Валерию Вячеславовичу ограничения в виде: запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать