Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 2а-3006/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 2а-3006/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Кузнецовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Кузнецова Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Административный ответчик признан плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, а также налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.
Согласно налоговому уведомлению N 977002 от 12.04.2015 г. на Кузнецовой Н.В. образовалась задолженность по налоговым платежам в размере 311 руб., которую необходимо было уплатить в срок до 01.10.2015 г.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени N 35522 от 08.10.2015 г., со сроком уплаты до 17.11.2015 г.
Требование до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок и взыскать с Кузнецовой Н.В. недоимки за 2014 г. по земельному налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 188 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 123 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску не явился, уведомлен надлежащим образом.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением в силу ст.165.1 ГК РФ.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абз.2 п.1 ст.45 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ).
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Статья 22 Налогового кодекса Российской Федерации гарантирует налогоплательщикам судебную защиту их прав и законных интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно правилам ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Бремя доказывания факта возникновения у ответчика обязанности по уплате налога возложено на налоговый орган.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что административный ответчик Кузнецова Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Административный ответчик признан плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, а также налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.
Согласно налоговому уведомлению N 977002 от 12.04.2015 г. на Кузнецовой Н.В. образовалась задолженность по налоговым платежам в размере 311 руб., которую необходимо было уплатить в срок до 01.10.2015 г.
Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени N 35522 от 08.10.2015 г., со сроком уплаты до 17.11.2015 г.
Требование до настоящего времени исполнено не было.
Таким образом, в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Н.В. административный истец должен был обратиться в срок до 17.05.2016 г.
Однако, согласно отметке почтового отделения на конверте, административное исковое заявление было направлено в адрес суда 04.12.2020 г., следовательно, за пределами установленного законом шестимесячного срока, который просит восстановить.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин невозможности своевременного обращения в суд истцом не указано и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность данных причин.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по г. Брянску к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Руководствуясь ст. ст. 179 -180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Брянску к Кузнецовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Сочень
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
