Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 2а-2916/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 2а-2916/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Осадчему Алексею Анатольевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате налогов, вследствие чего Фокинским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении Осадчего А.А. 21 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство N...-ИП о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 55 215, 36 руб. На основании изложенного просит суд установить в отношении Осадчего А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное заявление от начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области об отказе от административного иска, поскольку службой судебных приставов 1 июня 2021 г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны, просил рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
Административный ответчик Осадчий А.А., представитель заинтересованного лица Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от административного иска к Осадчему Алексею Анатольевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу N 2а-2916/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Осадчему Алексею Анатольевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
