Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 2а-2878/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 2а-2878/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Фадеевой Е.С., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу административного истца в Советский РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области был предъявлен исполнительный документ N 2-1395/2016 от 07.11.2016, выданный судебным участком N 12 Советского судебного района города Брянска о взыскании задолженности в размере 136035, 86 руб. с К..
3 марта 2017 г. судебным приставом - исполнителем Савковой М.А. возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
По состоянию на 5 ноября 2020 г. задолженность перед ООО "Агентство Финансового Контроля" должником К. не погашена и составляет 121370,69 труб.
13 марта 2017 г. судебным приставом - исполнителем на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.
Однако, в нарушение ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А., в рамках исполнительного производства N...-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкову М.А.. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
Определением суда от 2 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фадеева Е.С.
26 марта 2021 г. ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с аналогичным административным иском, указав на то, что по состоянию на 24 марта 2021 г. задолженность перед ООО "Агентство Финансового Контроля" должником К. в рамках исполнительного производства N...-ИП от 3 марта 2017 г. не погашена и составляет 120653,75 руб.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное заявление от представителя ООО "Агентство Финансового Контроля" Рощина Р.Е. об отказе от административного иска с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представитель административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фадеева Е.С., представители административных ответчиков Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административногоиска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящимКодексом,судпрекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Фадеевой Е.С., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Фадеевой Е.С., Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
