Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 2а-2607/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Тычина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Мнацаканяну Артуру Георгиевичу о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Мнацаканян А.Г. (ИНН N...), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 28.07.2020г. N 63938, которое до настоящего времени данное требование не исполнено.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30.11.2020г. судебный приказ от 03.09.2020 г. был отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Мнацаканяна А.Г. недоимку за 2018 г. по налоговой задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 60628 руб., пени в размере 4739,60 руб., всего на общую сумму 65367,60 руб.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований от административного ответчика в суд не поступило.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 этого Кодекса (п. 5 ст. 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 227 НК в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в п. 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 и 221 настоящего Кодекса (п. 8 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Мнацаканян А.Г. (ИНН N...), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску, в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Мнацаканян А.Г. представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2018г., после чего проведена камеральная налоговая проверка

По результатам проверки составлен Акт N 4567 от 22.08.2019г, в соответствии с которым установлено, что в декларации по налогу на доходу физлиц за 2018г Мнацаканяном А.Г. заявлен налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры <адрес> в сумме 295251руб., налог подлежащий возврату 20533руб.Было установлено, что погашение основного долга по кредиту в связи с приобретением указанной квартиры в сумме 449371,11 руб. и процентов в сумме 3654,89руб. произведено за счет средств материнского капитала. Налогоплательщиком заявлен налоговый вычет в сумме 295251руб., в том числе проценты 765,01 руб. Таким образом, установлено, что у налогоплательщика частично отсутствует право на налоговый вычет в части процентов. Установлено, что налогоплательщиком занижена налоговая база на сумму необоснованно заявленных авансовых платежей-39520руб.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по декларации 3-НДФЛ предыдущего года от 08.06.2018г, начислено авансовых платежей 62400руб., которые не уплачены налогоплательщиком.

Налоговым органом вынесено решение N 5444 от18.10.2019г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлена неуплата налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 60628,00руб. сроком уплаты до 15.07.2019 включительно.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога начислена сумма пени за период с 16.07.2019г по 27.07.2020г в сумме 4739,60руб. в порядке ст. 75 НК РФ.

Представленный расчет соответствует требованиям Закона и обстоятельствам дела, признается судом арифметически верным.

Альтернативный расчет административным ответчиком не представлен, равно как и сведения о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 28.07.2020г. N 63938 со сроком исполнения до 17.08.2020 г., до настоящего времени данное требование не исполнено.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке. Мировым судьей был выдан судебный приказ N 2а-1174/2020 от 03.09.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30.10.2020г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Вместе с тем, требование инспекции по уплате указанной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Мнацаканяна А.Г. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2161,03 руб.

Руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску - удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканяна Артура Георгиевича недоимки за 2018 год по задолженности в пользу ИФНС России по г. Брянску по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 60628 руб., пеня в размере 4739,60 руб.

Взыскать с Мнацаканяна Артура Георгиевича в бюджет муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 2161,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка