Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 2а-2498/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участие истца Тогобицкого П.В.,

представителя ответчика Закалюжного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тогобицкого Петра Васильевича к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Тогобицкий П.В. обратился в суд с иском к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 05.02.2019 года с него в пользу в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N... от <дата> в размере 843 311 руб. 30 коп. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство N...-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 59846 руб. 11 коп.

Истец указывает, что о возбуждении исполнительного производства и взыскании с него исполнительского сбора ему стало известно из базы данных исполнительных производств только 22.02.2021 года.

Истец считает, что поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так как с 27.02.2015 года он фактически не проживает по месту пропуску имеются основания для уменьшения суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора 59846 руб. 11 коп., до наименьшего значения в соответствии с действующим законодательством.

Истец Тогобицкий П.В. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он просит уменьшить сумму исполнительского сбора в виду трудного материального положения, а именно в середине 2018 года у него была серьезная операция <данные изъяты>, с длительным периодом реабилитации, инвалидность. За это время собственный бизнес пришел в упадок. В настоявшее время, в связи с экономической нестабильностью, вызванной, пандемией корновирусной инфекции, сохранением высокой налоговой нагрузки состояние бизнеса остается неудовлетворительным.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Закалюжный А.А. в судебном заседании рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда. Не возражал против снижения размере исполнительского сбора на 1/4 долю до 44884 руб. 58 коп.

Представитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Брянска от 05.02.2019 года с него в пользу в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N... от <дата> в размере 843 311 руб. 30 коп.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении должника Тогобицкого П.В. вынесено постановление от 14.06.2019 года о возбуждении исполнительного производства N...-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 854944,41 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, изложенных в исполнительном документе, 10.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Советского УФССП России по Брянской области вынесено постановление о взыскании с должника Тогобицкого П.В. исполнительского сбора в размере 59846,11 руб.

09.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Советского УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП, в связи поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 30.07.2001 года N 13-П в пункте 4 указывает на то, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статьи 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Как следует из пояснений истца о возбуждении исполнительного производства и взыскании с него исполнительского сбора ему стало известно из базы данных исполнительных производств только 22.02.2021 года, копии указанных постановлений им получены не были.

Учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 доли - 14961,52 руб. до 44884,59 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тогобицкого Петра Васильевича к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить Тогобицкому Петру Васильевичу размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСПУФССП России по Брянской области от 10.07.2020 года по исполнительному производству N...-ИП от 14.06.2019 года до 44884 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка