Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 2а-2215/2021

28 мая 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.

при секретаре Данченковой В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Консул" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Ростиславе Александровне, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консул" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> с расчетного счета ООО "Консул" списана сумма 50 989 рублей 47 копеек в пользу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП от 23.09.20202 г. по постановлению об обращении взыскания N... от 10.10.2020 г.

Также, <дата> с расчетного счета ООО "Консул" списана сумма 10 000 рублей в пользу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП от 23.09.20202 г. по постановлению об обращении взыскания N... от 10.10.2020 г.

Постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2020 г. N 32001/20/288723, 10.09.2020 г. N 32001/20/288596, указанные в постановлениях о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО "Консул" не поступало.

Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, за неисполнение которого взыскан исполнительский сбор в сумме 50 989 рублей 47 копеек и в сумме 10 000 рублей ООО "Консул" не получало.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2020 г. N 32001/20/288723, N 32001/20/288596, вынесенные судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска Цукановой Р.А.; восстановить срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца ООО "Консул" по доверенности Свиридова Н.М. заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Цуканова Р.А., представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Брянску, заинтересованное лицо Ященко Т.И. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности от 29.05.2019 года, выданной ООО "Консул" специально оговорено право Свиридовой Н.М. от имени ООО "Консул" на отказ от административных исковых требований полностью либо частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Консул" от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Ростиславе Александровне, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу N 2а-2215/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Консул" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Ростиславе Александровне, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка