Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 2а-1943/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., административного истца - представителя МО МВД России "Брянский" Поляковой Н.А., административного ответчика Трауцынь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России "Брянский" к Трауцынь И.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Брянский" обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что решением Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2016 Трауцынь И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 29.04.2024, с установлением следующих административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. 12.05.2016 Трауцынь И.А. поставлена на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Ссылаясь на то что, что Трауцынь И.А. на путь исправления не встала и вставать не желает, что подтверждается наличием административных дел в отношении нее, административный истец просит суд установить в отношении Трауцынь И.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2016.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Брянский" Полякова Н.А. административный иск поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Трауцынь И.А. в судебном заседании административный иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружинину А.М., полагавшую административное исковое заявление МО МВД России "Брянский" обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2016 Трауцынь И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до момента погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Также решением суда от 18.02.2016 указано срок административного надзора исчислять со дня постановки Трауцынь И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 Трауцынь И.А. поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора и с заведением дела административного надзора.

Как указывает представитель МО МВД России "Брянский", Трауцынь И.А. на путь исправления не встала, вставать не желает, в период нахождения под административным надзором поднадзорная Трауцынь И.А. 5 раз привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно материалам дела, Трауцынь И.А. 17.09.2020 была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа; 23.06.2021 была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа; 15.06.2021 была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа; 14.06.2021 была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа; 15.06.2021 была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Данные постановления не обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, представленной инспектором НО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России "Брянский" ст. сержантом полиции Савкиной М.Л., Трауцынь И.А., проживающая по адресу: <адрес>, совместно с сожителем, за время нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы реагирует.

Как следует из характеристики главы Журиничской сельской администрации Брянского района (исх. N 21 от 25.06.2021) Трауцынь И.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает на территории Журиничского сельского поселения по адресу: <адрес>, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судима, за время проживания на территории поселения жалоб и заявлений от жителей поселения в Журиничскую сельскую администрацию не поступало.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8, ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Вместе с тем, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании административный ответчик Трауцынь И.А. заявила о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", содержащим разъяснения, согласно которым по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, орган внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания административным ответчиком иска и принятия его судом, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Трауцынь И.А. разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Трауцынь И.А. административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд полагает возможным дополнить ранее установленные в отношении нее ограничения, полагает достаточным дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2016.

Такое дополнение меры административного надзора является необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Трауцынь И.А. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные МО МВД России "Брянский" требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Брянский" к Трауцынь И.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Трауцынь И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, с сохранением ранее установленных ограничений по решению Суджанского районного суда Курской области от 18.02.2016.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка