Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 2а-1857/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике Дюкиной И.В.,

с участием административного ответчика Крутикова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Крутикову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Крутикова Д.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 101 466 руб. 33 коп., в т.ч. по налогу - 101 128 руб., пени - 338 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что в адрес Крутикова Д.М. направлялось налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ и требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком налоговая задолженность не погашена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности отменен на основании возражений административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не просил.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. Также указал, что в процессе рассмотрения дела им взыскиваемая задолженность по налогу на имущество оплачена в размере 80000 руб.

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) наряду с прочим жилой дом, квартира, комната, иные здания, строения, сооружения ( п.1 ст.401 НК РФ).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных указанным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.ст. 363, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном ст.48 кодекса.

При этом в силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п.п.1,2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик в 2019 году являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> а также помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 357,400 НК РФ он правомерно признавался плательщиком налога на имущество физических лиц.

Установлено, что за 2019 год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 101 466 руб. 33 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём он извещен налоговым уведомлением N от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы начисленного налога в указанном размере является верным.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить недоимку по налогу на имущество, пени в срок до 22.01.2021.

Требование в установленный срок не исполнено.

В связи с неисполнением требования в соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с физического лица в судебном порядке.

Вынесенный 17.03.2021 по результатам рассмотрения заявления инспекции судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г.Брянска по делу N 2а-371/2021 о взыскании с Крутикова Д.И. задолженности по налоговым платежам отменен в связи с его возражениями 02.04.2021.

С рассматриваемым иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд 07.05.2021, т.е. в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Крутиков Д.И. в судебном заседании в полном объеме признал заявленные требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания ответчиком административного иска он должен быть удовлетворен.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит положениям НК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного ИФНС России по г.Брянску административного искового заявления.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела Крутиковым Д.И. денежная сумма в размере 80 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по налогу на имущество оплачена в пользу административного истца.

Факт оплаты подтвержден представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 65000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 15000 руб. (БК N

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежные средства не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В этой связи настоящее решение в части взыскания с административного ответчика налоговой задолженности по налогу на имущество в размере 80000 руб. не подлежит исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины Крутикова Д.И. не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 229 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Крутикову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с Крутикова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>; в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 101 466 руб. 33 коп., в т.ч. по налогу - 101 128 руб., пени - 338 руб. 33 коп., с перечислением по следующим реквизитам:

Р/с 40101810300000010008; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН 3257000008; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск г.Брянск; БИК: 041501001;

КБК 18210601020041000110 - налог на имущество физических лиц;

Решение в части взыскания с Крутикова Дмитрия Ивановича, <данные изъяты> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 80 000 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с Крутикова Дмитрия Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 20.08.2021.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка