Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 2а-1801/2021

Именем Российской Федерации

31 марта 2021года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Климову Егору Олеговичу о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылалась на то, что Климов Е.О. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению N 14148869 от 04.07.2018 г. налогоплательщику за 2017 г. начислен транспортный налог в размере 6800 руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 г. Непогашенный остаток налога в настоящий момент составляет 5 016,87 руб. В связи с определением мирового судьи судебного участка N 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 04.08.2020 г. об отмене судебного приказа от 02.08.2019 г. ИФНС России по г.Брянску обращается в Советский районный суд г.Брянска с настоящим административным иском.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Климова Е.О. задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 5 128,56 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 5 016,87 руб., пени в размере 111,69 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик Климов Е.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по указанным видам налогов является календарный год.

В статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата указанных налогов производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения объектов налогообложения - транспортных средств. Уплата указанных налогов производится в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налоги подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в связи с регистрацией на имя Климова Е.О. транспортного средства Мерседес-Бенц, гос.N..., 2006 г.выпуска, было направлено налоговое уведомление N 14148869 от 04.07.2018 г. об уплате налога за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 г.

Поскольку образовалась недоимка по транспортному налогу за 2017 год, в требовании N 4003 по состоянию на 06.02.2019 г. Климову Е.О. предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6884 руб., в срок до 20 марта 2019 года.

Мировым судьей судебного участка N 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 02.08.2019 г. вынесен судебный приказ N 2а-1112/2019 о взыскании с Климова Е.О. задолженности по налогам, который в последующем был отменен определением этого же судьи от 04.08.2020 г.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 05.10.2020 года.

Таким образом, срок для принудительного взыскания задолженности налоговым органом не пропущен.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя административный иск, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходит из того, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-178 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Климову Егору Олеговичу о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Климова Егора Олеговича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность в размере 5128 руб. 56 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 5016 руб. 87 коп., пени в размере 111 руб. 69 коп

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка