Решение Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 2а-1747/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 2а-1747/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО "ОТП Банк" обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 10.06.2021 года предъявлялся исполнительный документ N 2-3818/2020, выданный 16.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору N 2888080817 с Шипицына В.А. Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 21.06.201 года. В нарушение норм закона, старший судебный пристав Абловацкая С.В. не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Читинского РОСП, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО "ОТП Банк" исполнительного документа. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Читинского РОСП Абловацков С.В., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО "ОТП Банк" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 10.06.2021 года по 10.08.2021 год, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительной документе. Обязать старшего судебного пристава Читинского РОСП Абловацкую С.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Читинского РОСП Абловацкую С.В. получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник Читинского РОСП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил пояснения, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо Шипицына В.А. извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО "ОТП Банк" судебным приставом - исполнителем Читинского РОСП Эрдынеевой С.Ц. 05.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Шипицыной В.А. задолженности по кредитным платежам в размере 82 711,31 рублей в пользу АО "ОТП Банк".

Постановлением от 28.07.2021 года исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установленные выше факты свидетельствуют об отсутствии бездействия со стороны начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к начальнику Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать