Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 2а-1444/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 2а-1444/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Ван Юн о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате транспортного налога. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с Ван Юн задолженность в сумме 9108,90 руб., в том числе транспортный налог за 2016г. в размере 6 720 руб., за 2017г. в размере 2 377руб., пеня в размере 11,90руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности Суховой Я.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик Ван Юн надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку принятие отказа от иска по рассматриваемому административному делу не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от требований.
Руководствуясь ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Ван Юн о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
