Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 2а-1391/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тестерова А. Г. к ОМВД России по Читинскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Тестеров А.Г. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от в отношении него установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с установлением следующих ограничений в виде запрета выезда за установленные пределы территории проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль, пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, посещения массовых мероприятий и участие в них, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания), запрета пребывания в определенных местах, таких как бары, рестораны, кафе, клубы. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, допустил четыре административных правонарушения против порядка управления, не посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняя обязанности предусмотренные Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы". Просит досрочно снять административное ограничение в виде одной явки в месяц.

В судебном заседании административный истец Тестеров А.Г. требования поддержал, указал, что в настоящее время нарушений не допускает, зарабатывает случайными подработками, указал, что осужден на основании оговора, ранее допускал нарушения порядка административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплатил в виду отсутствия денежных средств.

Административный ответчик ОМВД России по Читинскому району своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве начальник отдела Шадрин А.И. просил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 31.05.2012 Тестеров А.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05.12.2001 наказания, к 5 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нерченского районного суда Забайкальского края от 21.08.2017 в отношении Тестерова А.Г. установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по 30.10.2023, с установлением следующих ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов по 22 часов.

30.10.2017 Тестеров А.Г. поставлен на профилактический учёт в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела административного надзора, в настоящее время состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Читинскому району. Поднадзорному лицу были разъяснены его права и обязанности, Тестеров А.Г. предупреждался о последствиях нарушения административных ограничений, установленных решением суда.

При этом из исследованного судом дела административного надзора в отношении Тестерова А.Г. следует, что им неоднократно допускались нарушения установленных решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.08.2017 ограничений.

Постановлением заместителя начальника ОП "Черновский" УМВД России по г.Чите от 22.12.2017 Тестеров А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.05.2018 и от 20.06.2018, Тестеров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26.09.2018 и от 24.10.2018, Тестеров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов и 40 часов соответственно.

При таких обстоятельствах суд не находит возможным удовлетворение заявленных административных исковых требований, поскольку представленные суду сведения об образе жизни Тестерова А.Г. и о его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений не свидетельствуют об утрате необходимости в контроле за ним со стороны органов внутренних дел в объёме, установленном решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.08.2017, в частности обязании являться для регистрации два раза в месяц.

С учетом изложенного административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Тестерова А. Г. к ОМВД России по Читинскому району о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы

Председательствующий Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка