Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 2а-1037/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кострову А. Н. о прекращении действия водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по выявлению лиц, имеющих ограничения к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Костров А.Н. имеет действующее право на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М. Костров А.Н. состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер" у врача психиатра - нарколога с 22.11.2016 года с диагнозом: <данные изъяты> Данное заболевание относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения серия и N, выданного 26.12.2017 года МЭ ОГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю Кострову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возложить на Кострова А.Н. обязанность сдать водительское удостоверение серия и N, выданное 26.12.2017 года МЭ ОГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю, в УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю по адресу: г. Чита ул. Проезжая, 46.

В судебном заседании помощник прокурора Зорина Н.В. требования поддержала.

Ответчик Костров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 150 КАС РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, где установлено, что управление транспортным средством при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией возможно лишь при стойкой ремиссии.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Согласно пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F 10 - F 16, F 18, F 19), противопоказано управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как следует из материалов дела, административный ответчик Костров А.Н. имеет водительское удостоверение серия и N, выданное 26.12.2017 года МЭ ОГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю со сроком действия до 26.12.2027 года.

Костров А.Н. состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер" у врача психиатра - нарколога с 22.11.2016 года с диагнозом: <данные изъяты>

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательство того, что административный ответчик снят с наркологического учета в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии у Кострова А.Н. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что, в свою очередь, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем, имеются основания для прекращения действие права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая, что управление транспортными средствами административным ответчиком ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права Кострова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и N, выданного 26.12.2017 г. МЭ ОГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю.

Обязать Кострова А. Н. сдать водительское удостоверение серия и N, выданного 26.12.2017 г. МЭ ОГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю, в УГИБДД УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Кострова А. Н. государственную пошлину в размере 300 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 19.05.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка