Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2Н-42/2014
Дело № 2Н-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нея
19 февраля 2014 года Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего-судьи АМАХИНОЙ С.Ф.,
при секретаре РОДИНОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Дроздову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Дроздову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.
Просят взыскать с Дроздова Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
Ответчик Дроздов Е.Н. с исковыми требованиями согласен и исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Дроздов Е.Н. пояснил, что не платил по кредиту в связи со сложным материальным положением.
Выслушав ответчика Дроздова Е.Н., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дроздовым Е.Н. был заключён смешанный договор (договор о предоставлении Овердрафта в российских рублях, договор карточного счета и договор о банковской карте) №, в соответствии с условиями которого Дроздов Е.Н., являющийся «Заёмщиком», получил овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Дроздов Е.Н. подписал информацию о полной стоимости кредита. При оформлении договора Дроздов Е.Н. ознакомился, согласился и обязался выполнять условия, предложения, график погашения кредита и условия обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Банк открыл Дроздову Е.Н. счет кредитной карты № с предоставлением возможности кредитования на сумму <данные изъяты> рублей. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки. Тем самым банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с условиями заключенного с Дроздовым Е.Н. кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком», в течение месяца, следующего за расчетным периодом, минимальными обязательными платежами, размер которых определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» (<данные изъяты>% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов).
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дроздов Е.Н. систематически не исполняет свои обязательства по договору, по своевременному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, т.е. платежи по кредиту и погашение процентов не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно пункту <данные изъяты> «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», в случае нарушения Клиентом сроков по уплате Минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Дроздов Е.Н. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:
- основной долг – <данные изъяты>;
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- проценты – <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310,314, 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Банк «Советский» к Дроздову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Дроздова Е.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий: С.Ф. АМАХИНА.
