Решение от 05 июня 2014 года №2Н-217

Дело № 2Н-217
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                  г.Нея
 
    5 июня 2014 года Нейский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,
 
    при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Устинской Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Устинской Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
              Представитель истца в судебном заседании отсутствует, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают и просят взыскать с Устинской Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
            Ответчик Устинская Е.А. в судебном заседании отсутствует, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
 
            Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Устинской Е.А. (в виде акцептованного заявления оферты) ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет Устинской Е.А..
 
           В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
           В соответствии с условиями заключенного с Устинской Е.А. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1, 4.1.1 договора).
 
          В период пользования кредитом Устинская Е.А. не надлежаще исполняла свои обязательства по возвращению кредита, выплатила долг по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
         Пунктом 5.2, 5.2.1, 6.1 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с заемщиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, при несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.     
 
            ООО ИКБ «Совкомбанк» направил Устинской Е.А. уведомление и потребовал возврата оставшейся задолженности кредита, о чем заемщику было направлено заказное письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
             В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.      
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:
 
    - просроченная ссуда - <данные изъяты>;
 
    - процент за пользование кредитом - <данные изъяты>,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
 
    Итого: <данные изъяты>, согласно исковых требований.
 
         Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с Устинской Е.А. <данные изъяты>.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              Суд считает взыскать с Устинской Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные издержки оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы заявленных исковых требований.
 
            Руководствуясь ст.ст. 12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с Устинской Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
 
              Взыскать с Устинской Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.          
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
 
         Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.