Решение от 28 апреля 2014 года №2Н-164

Дело № 2Н-164
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                  г.Нея
 
    28 апреля 2014 года Нейский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,
 
    при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Ражевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ражевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ражевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>.
 
           Ответчик Ражева Е.А. в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. О времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.
 
            Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
 
            Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ражевой Е.А. ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Ражевой Е.А..
 
    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
           В соответствии с условиями заключенного с Ражевой Е.А. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).
 
          С ДД.ММ.ГГГГ Ражева Е.А. систематически не исполняет свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
        Пунктом 4.2.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с заемщиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.     
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № потребовал возврата всей оставшейся задолженности кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустойки предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
             В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.      
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:
 
    - основной долг - <данные изъяты>;
 
    - процент за пользование кредитом - <данные изъяты>,
 
    - неустойка по основному долгу - <данные изъяты>,
 
    - неустойка за проценты - <данные изъяты>.
 
          Итого: <данные изъяты>, согласно исковых требований.
 
              Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ражевой Е.А. и взыскать с Ражевой Е.А. <данные изъяты>.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              Суд считает взыскать с Ражевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № судебные издержки оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы заявленных исковых требований.
 
              Руководствуясь ст.ст. 12, 88, 98, 194-198, 233-235, 237ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Ражевой Е.А. - расторгнуть.
 
             Взыскать с Ражевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
              Взыскать с Ражевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.         
 
    Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд.
 
         Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.