Постановление Магаданского областного суда от 17 августа 2021 года №2М-8/2021

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 2М-8/2021
судья Магаданского областного суда Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
обвиняемого Б.,
защитника обвиняемого Б. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кузнецова И.М., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б., <.......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд
установил
19 апреля 2021 года в производство Ягоднинского районного суда Магаданской области поступило уголовное дело N... по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При получении копии обвинительного заключения Б. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
9 августа 2021 года данное уголовное дело поступило в Магаданский областной суд для разрешения по существу ходатайства обвиняемого Б. об изменении территориальной подсудности дела и передаче его для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области. Ходатайство мотивировано тем, что большинство лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, проживают на территории г. Магадана, в связи с чем обеспечение их явки в Ягоднинский районный суд будет затруднительным, повлечет значительные расходы материальных средств.
Ознакомившись с представленными материалами дела, заслушав выступления адвоката Кузнецова И.М., обвиняемого Б., мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавших необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Как следует из материалов дела, Б. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Я. на территории п.Штурмовой Ягоднинского района Магаданской области, на который распространяется юрисдикция Ягоднинского районного суда Магаданской области.
Вместе с тем, согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, приложенному к обвинительному заключению, из 36 лиц, включая обвиняемого, только один свидетель проживает в Ягоднинском районе, остальные 35 участников процесса проживают в г.Магадане и за пределами Магаданской области.
Расстояние от г.Магадана до п.Ягодное составляет 520 км., что исключает возможность явки в судебное заседание и возвращение к месту постоянного места жительства в этот же день.
В настоящее время сам обвиняемый Б. проживает в г.Магадане, жилья в п.Ягодное не имеет, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Кузнецов И.М., защищающий обвиняемого Б. по соглашению, осуществляет свою деятельность в городе Магадане.
Потерпевшие Г. и Я.Л. проживают в <адрес>.
При этом обвиняемый Б. заявил ходатайство, а потерпевшие Г. и Я. заявили о согласии с ходатайством об изменении территориальной подсудности дела.
Таким образом, учитывая отдаленность расположения поселка Ягодное, где находится Ягоднинский районный суд, тот факт, что подавляющее большинство лиц, подлежащих вызову в суд, проживает в г. Магадане, специфики рассмотрения дела судом присяжных заседателей, наличие согласия обвиняемого Б., потерпевших Г. и Я. на изменение территориальной подсудности дела, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Изменение территориальной подсудности дела не повлечет нарушение прав участников производства, не будет препятствовать полноте и объективности установления фактических обстоятельств и, в то же время, обеспечит разумность срока судебного разбирательства, позволит исключить чрезмерные процессуальные издержки по делу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого Б., и передать указанное уголовное дело для рассмотрения в Магаданский городской суд Магаданской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство обвиняемого Б. удовлетворить.
Изменить территориальную подсудность поступившего в Ягоднинский районный суд Магаданской области уголовного дела N... по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, передав его для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.
По­ста­нов­ле­ние может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Российской Федерации путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Магаданский областной суд в течение 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.
Судья Ю.Ф.Кириенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка