Постановление Владимирского областного суда от 04 февраля 2011 года №2к-9/2011

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2011 года Дело N 2к-9/2011
 
г. Владимир 04 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Журавлев В.Ю.,
при секретаре Захряпиной Н.А.,
с участием прокурора Владимирской областной прокуратуры Васильева М.С.,
адвоката Тюфяевой Е.В., представившей удостоверение № 764 и ордер № 015588 адвокатской конторы № 2 Владимирского филиала областной коллегии адвокатов № 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шилова А.В., **** года рождения, содержащегося в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, о признании за ним права на реабилитацию,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 года Шилов А.В. на основании вердикта присяжных заседателей был оправдан по ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы (л.м. 6-10).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года указанный приговор суда оставлен без изменения (л.м. 11-14).
Постановлением судьи Владимирского областного суда от 23 декабря 2009 года ходатайство осужденного Шилова А.В. о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации по приговору Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 года было направлено для рассмотрения по существу в Новосибирский областной суд (л.м. 23-24).
После кассационного обжалования указанного постановления, оставленного Верховным Судом Российской Федерации без изменения (л.м. 25-26), постановлением Новосибирского областного суда от 10.12.2010 года в связи с оправданием по ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации за Шиловым А.В. было признано право на реабилитацию, и с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шилова А.В. взыскано **** рублей в возмещение ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности (л.м. 34-39).
В процессе рассмотрения уголовного дела Новосибирским областным судом (как это указывает в своем ходатайстве осужденный, и как это следует из постановления Новосибирского областного суда от 10.12.2010 года по результатам рассмотрения предыдущего ходатайства Шилова А.В. о признании за ним права на реабилитацию) государственный обвинитель в отношение него (Шилова А.В.) отказался от обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях подсудимого Шилова А.В. состава преступления.
В связи с таким отказом государственного обвинителя от обвинения по реабилитирующим основаниям 17.01.2011 года от осужденного Шилова А.В. во Владимирский областной суд в порядке ст.ст. 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации поступило ходатайство о признании за ним права на реабилитацию (л.м. 3-4) без приобщения каких-либо документов в подтверждение доводов об отказе государственного обвинителя от части обвинения в процессе рассмотрения Новосибирским областным судом уголовного дела в отношении Шилова А.В.
Прокурор Васильев М.С. в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Шилова А.В. о признании права на реабилитацию возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая необходимым разрешить по существу данное ходатайство с учетом требований ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации Новосибирским областным судом - судом, постановившим приговор в отношение Шилова А.В.
Адвокат Тюфяева Е.В. в судебном заседании высказалась о целесообразности рассмотрения ходатайства осужденного Шилова А.В. Новосибирским областным судом, которым рассматривалось уголовное дело в отношение Шилова А.В., у которого имеются все необходимые документы, указанные осужденным Шиловым А.В. в его ходатайстве, и при рассмотрении которым ходатайства Шилова А.В. с учетом изложенных выше обстоятельств наиболее полно будут защищены права и интересы осужденного.
Заслушав доводы прокурора, адвоката, изучив представленные суду материалы, а также учитывая правила подсудности, нахожу невозможным рассмотрение ходатайства осужденного Шилова А.В. о признании за ним права на реабилитацию Владимирским областным судом.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право конкретизировано в главе 18 "Реабилитация" (статьи 133 - 139) УПК Российской Федерации.
Согласно ст. 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1). Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (п. 2 ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы о возмещении вреда реабилитированному, о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в п. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Данное обстоятельство не позволяет Владимирскому областному суду разрешить по существу заявленное Шиловым А.В. ходатайство.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Таким образом, для решения вопроса о реабилитации лиц, подвергшихся уголовному преследованию, и не заявляющих требований о возмещении имущественного вреда, законом предусмотрен специальный порядок, который входит в компетенцию суда, рассматривающего данное уголовное дело.
В связи с этим ходатайство о признании за осужденным Шиловым А.В. права на реабилитацию должно быть разрешено по существу Новосибирским областным судом. Необходимость и целесообразность рассмотрения ходатайства осужденного Шилова А.В. именно там связана с наличием в Новосибирском областном суде материалов уголовного дела, на которых осужденный Шилов А.В. основывает в своем ходатайстве доводы о необходимости признании за ним права на реабилитацию.
В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации - в связи с документально подтвержденной имущественной несостоятельностью осужденного Шилова А.В. (л.м. 55, 57) - процессуальные издержки в сумме **** рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Тюфяевой Е.В. за оказание ею юридической помощи осужденному Шилову А.В., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 1 ст. 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство осужденного Шилова А.В. о признании за ним права на реабилитацию направить для рассмотрения по существу в Новосибирский областной суд.
Процессуальные издержки в сумме **** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным Шиловым А.В. в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.Ю.Журавлев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка