Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 2а-994/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 2а-994/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Щенрбакову А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.
На налоговом учете административного истца состоит Щербаков А.В., в собственности которого имеются автомобили: автомобиль грузовой <данные изъяты>с; автомобиль легковой <данные изъяты>/с; автомобиль грузовой <данные изъяты>с; самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>с; автобусы <данные изъяты>с; тракторы, комбайны и специальные автомашины <данные изъяты>; самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>; автомобили грузовые ЗИЛ <данные изъяты>; автомобили грузовые <данные изъяты>; автомобили грузовые <данные изъяты> автомобили грузовые <данные изъяты> А также земельные участки с кадастровым номером N, общей площадью 2242 кв.м., N общей площадью 9720 кв.м., N, общей площадью 989 кв.м., N, общей площадью 80012 кв.м.
Просит восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ответчика недоимки за 2014 г. в сумме 32 648, 04 руб.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.
01.06.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, сторонам направлено судебное извещение.
Представитель административного истца Соколовская Я.А. надлежаще извещенная, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с места регистрационного учета, возвращена с пометкой "адресат не проживает".
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).
В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Щербаков А.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> А также собственником земельных участков с кадастровым номером N, общей площадью 2242 кв.м., N, общей площадью 9720 кв.м., N, общей площадью 989 кв.м., N, общей площадью 80012 кв.м.
Доказательств обратного представлено не было. Межрайонной ИФНС России N3 по Забайкальскому краю был исчислен налог за 2014г.
Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени): требование N 18986 от 15.10.2015 г., что подтверждается копией указанного требования и копиями реестров отправки заказных писем. Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.
24 июня 2016г. мировым судьей судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления. Административный истец ссылается на то что во исполнение требований ст.123.3 п. 3 КАС РФ им было направлено административному ответчику заявление N 11548 от 10 мая 2016г. о вынесении судебного приказа, которое не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику. Однако конверт вернулся по причине: "Отсутствие адресата по указанному адресу", что в свою очередь повлекло по независящим от инспекции причинам, нарушение установленного срока.
Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179,44 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю удовлетворить.
Восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Щербакова А.В. недоимки за 2014 г. в общей сумме 32 648,04 рублей.
Взыскать с Щербакова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю недоимку за 2014 гг. на общую сумму 32 648 руб. 04 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 25604 руб. и пени в сумме 6915,61 руб., земельному налогу в размере 127,90 руб. и пени в сумме 46 коп.
Взыскать с Щербакова А.В. государственную пошлину в размере 1 179 руб. 44 коп. в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
