Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 2а-992/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N 2а-992/2018
Именем Российской Федерации
21 мая 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Васильеву Е.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании суммы задолженности по налогам и взыскании пени,
установил:
18.04.2018 Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства - <данные изъяты> соответственно последний является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налогов Васильев Е.В. не исполнил, за просрочку в уплате в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Поскольку направленное в адрес Васильева Е.В. требование об уплате налогов и пени также не было исполнено, истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности за 2015 год по транспортному налогу в размере 27495 руб., и пени - 192,46 руб., а также административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на обращение с названным иском.
Представитель административного истца Сухова Я.А., действующая по доверенности и имеющая высшее юридическое образование, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, поддержав заявленные исковые требования.
Административный ответчик Васильев Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в деле, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).
Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).
Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей за предъявленный период налогообложения) устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Ставки уплаты земельного и транспортного налогов за предъявленный период налогообложения были установлены, соответственно, Решением Думы городского округа "Город Чита" от 24.11.2005 N 195 "О введении земельного налога на территории муниципального образования городской округ "Город Чита" (в ред. N 146 от 07.10.2010) и Законом Забайкальского края N 73-ЗЗК от 20.11.2008 "О транспортном налоге".
Как установлено судом и не оспорено административным ответчиком, в собственности Васильева Е.В. имеются транспортные средства - <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения.
Данный факт ответчиком надлежащим образом не опровергнут, доказательств иного не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Васильев Е.В., как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Как установлено судом, согласно налоговому уведомлению N 99183532 от 13.09.2016, Васильеву Е.В. за 2015 год начислен транспортный налог - 27495 рублей, срок уплаты налогов до 01.12.2016 (л.д. 15).
Факт направления указанного налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается реестрами почтовых отправлений с оттиском календарного штемпеля Почты России от 07.10.2016 (см. л.д. 14).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
На основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неисполнением вышеназванного налогового уведомления в адрес ответчика было направлено требование N 27962 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 27495 руб., пени по транспортному налогу в размере 192,46 руб. Указано предложение погасить числящуюся задолженность в срок 15.02.2017 (л.д. 11-12).
Помимо этого, в требовании разъясняется, что если это требование будет оставлено без исполнения в срок до 15.02.2017, налоговый орган примет все предусмотренные налоговым законодательством меры для взыскания задолженности в судебном порядке (см. л.д. 12).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
26.01.2018 мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления.
Административный истец ссылается на то, что во исполнение требований ст.123.3 п.3 КАС РФ им было направлено административному ответчику заявление N 22684 о вынесении судебного приказа, которое не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику. При этом, согласно почтового идентификатора, почтовое отправление не было получено адресатом, что в свою очередь повлекло по независящим от инспекции причинам, нарушение установленного срока.
Приведенные административным истцом обстоятельства пропуска срока на обращение с настоящим иском, суд находит уважительными, в связи, с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд, учитывая при этом, что административный ответчик каких-либо возражений в этой части не представил.
Таким образом, судом установлено, что процедура и предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки взыскания недоимки по налогам и пени соблюдены.
Правильность начисления налогов, административный ответчик не оспаривала. В свою очередь суд, проверив расчеты, составленные административным истцом, полагает их правильными.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района Читинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1031 руб.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Срок на обращение в суд с административным иском восстановить.
Взыскать с Васильева Е.В. в пользу государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общем размере 27 687 рублей 46 копеек.
Взыскать с Васильева Е.В. госпошлину в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 1031 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Решение изготовлено 21.05.2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
