Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 2а-99/2017, 2а-4/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 2а-4/2018
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.И.,
при секретаре Корба В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Викторова В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
подсудимый Викторов В.Н. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу N в размере 3 000 000 рублей.
Указанное уголовное дело было возбуждено 8 апреля 2013 года начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, по факту <данные изъяты>
9 апреля 2013 года названное уголовное дело передано по подследственности в СУ СК РФ по Забайкальскому краю в связи с причастностью к совершению преступления сотрудников МВД РФ.
17 апреля 2013 года проведено задержание подозреваемого Викторова В.Н., его допрос, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
В период с 9 апреля 2013 года по 20 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено 164 уголовных дела, переданных из УМВД РФ по Забайкальскому краю, по фактам <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Викторов В.Н. указал, что предварительное следствие по делу осуществлялось неэффективно, с длительными периодами бездействия, длилось с 8 апреля 2013 года по 19 октября 2017 года. В период с 26 декабря 2013 года по 1 июля 2015 года фактически расследование уголовного дела не производилось; ознакомление участников процесса с материалами дела с 1 июля 2015 года по 7 сентября 2017 года затягивалось по вине следователей. В требовании заместителя прокурора Забайкальского края от 16 апреля 2015 года установлено наличие в действиях следствия факта волокиты и указано на необходимость принятия мер к сокращению сроков предварительного расследования. После утверждения обвинительного заключения 28 сентября 2017 года дело длительное время не направлялось в суд, рассмотрение дела в суде осуществляется с нарушением процессуальных сроков, о чем свидетельствуют факты отложений заседаний, принятие судьей 8 февраля 2018 года самоотвода, повлекшее затягивание рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о нарушении его прав и являются основанием для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Административный истец Викторов В.Н. в судебное заседание не явился по причине участия в рассмотрении уголовного дела в Краснокаменском городском суде, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела 7, 23 марта, 6 апреля 2018 года Викторов В.Н., участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях и ходатайствах. Дополнительно пояснил, что материалы уголовного дела были дополнены в большом объеме копиями документов и выписками из документов, которые уже находились в уголовном деле; из материалов уголовного дела усматривается, что производство по расследованию конкретных эпизодов осуществлялось с перерывами от 8 до 14 месяцев; имели место случаи фальсификации следственных и иных процессуальных действий.
Представители административных ответчиков Министерства финансов РФ Мороз Н.Ю., Следственного комитета РФ Марков Е.Э., прокуратуры Забайкальского края Чадова Е.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебных заседаниях 6 февраля, 7, 23 марта, 6 апреля 2018 года просили в удовлетворении требований Викторова В.Н. отказать.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд полагает права Викторова В.Н., находящегося в <данные изъяты> на участие в судебном заседании не нарушенными, поскольку заслушивание его пояснений и ходатайств посредством видеоконференц-связи осуществлялось в течение судебных заседаний 7, 23 марта, 6 апреля 2018 года.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
В силу пункта 2 части 1 статьи 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Из представленных сторонами материалов уголовного дела N, усматривается следующее.
Уголовное дело N возбуждено 8 апреля 2013 года начальником отдела СЧ СУ УМВД РФ по Забайкальскому краю по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, по факту <данные изъяты>
09 апреля 2013 года уголовное дело передано по подследственности в следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю, в связи с причастностью к совершению преступления сотрудников МВД РФ и в этот же день принято к производству следователем К. А.С.
Викторов В.Н. задержан 17 апреля 2013 года, в этот же день проведен его допрос и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. 18 апреля 2013 года Викторов арестован, 20 июня 2013 года предъявлено обвинение по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, 06 июня 2015 года предъявлено обвинение в окончательной редакции по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и <данные изъяты> УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вынесения постановления о прекращении уголовного преследования или уголовного дела.
Для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации является (признается) подозреваемым (обвиняемым).
На основании пункта 1 части 1 статьи 46 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса.
Исходя из этого, общая продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу с момента осуществления уголовного преследования в отношении Викторова В.Н. (17 апреля 2013 года) до момента поступления дела в суд (14 ноября 2017 года) составила 4 года 6 месяцев 28 дней.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что длительность досудебного производства не превысила разумные сроки.
Объем уголовного дела составил 198 томов, из которых том N 1 на 291 листах, том N 2 на 288 листах, том N 3 на 261 листах, том N 4 на 262 листах, том N 5 на 270 листах, том N 6 на 263 листах, том N 7 на 264 листах, том N 8 на 259 листах, том N 9 на 267 листах, том N 10 на 268 листах, том N 11 на 265 листах, том N 12 на 266 листах, том N 13 на 263 листах, том N 14 на 265 листах, том N 15 на 267 листах, том N 16 на 285 листах, том N 17 на 285 листах, том N 18 на 266 листах, том N 19 на 277 листах, том N 20 на 273 листах, том N 21 на 270 листах, том N 22 на 258 листах, том N 23 на 266 листах, том N 24 на 264 листах, том N 25 на 258 листах, том N 26 на 264 листах, том N 27 на 264 листах, том N 28 на 263 листах, том N 29 на 301 листах, том N 30 на 264 листах, том N 31 на 263 листах, том N 32 на 260 листах, том N 33 на 257 листах, том N 34 на 271 листах, том N 35 на 262 листах, том N 36 на 255 листах, том N 37 на 266 листах, том N 38 на 252 листах, том N 39 на 255 листах, том N 40 на 259 листах, том N 41 на 257 листах, том N 42 на 254 листах, том N 43 на 279 листах, том N 44 на 267 листах, том N 45 на 255 листах, том N 46 на 249 листах, том N 47 на 241 листах, том N 48 на 294 листах, том N 49 на 229 листах, том N 50 на 280 листах, том N 51 на 306 листах, том N 52 на 267 листах, том N 53 на 248 листах, том N 54 на 285 листах, том N 55 на 291 листах, том N 56 на 278 листах, том N 57 на 282 листах, том N 58 на 233 листах, том N 59 на 275 листах, том N 60 на 300 листах, том N 61 на 286 листах, том N 62 на 295 листах, том N 63 на 288 листах, том N 64 на 284 листах, том N 65 на 290 листах, том N 66 на 273 листах, том N 67 на 276 листах, том N 68 на 301 листах, том N 69 на 309 листах, том N 70 на 289 листах, том N 71 на 207 листах, том N 72 на 271 листах, том N 73 на 213 листах, том N 74 на 210 листах, том N 75 на 220 листах, том N 76 на 273 листах, том N 77 на 203 листах, том N 78 на 276 листах, том N 79 на 289 листах, том N 80 на 264 листах, том N 81 на 270 листах, том N 82 на 277 листах, том N 83 на 269 листах, том N 84 на 283 листах, том N 85 на 220 листах, том N 86 на 297 листах, том N 87 на 301 листах, том N 88 на 282 листах, том N 89 на 279 листах, том N 90 на 285 листах, том N 91 на 270 листах, том N 92 на 280 листах, том N 93 на 240 листах, том N 94 на 266 листах, том N 95 на 256 листах, том N 96 на 277 листах, том N 97 на 267 листах, том N 98 на 281 листах, том N 99 на 263 листах, том N 100 на 275 листах, том N 101 на 297 листах, том N 102 на 277 листах, том N 103 на 296 листах, том N 104 на 299 листах, том N 105 на 289 листах, том N 106 на 215 листах, том N 107 на 293 листах, том N 108 на 271 листах, том N 109 на 224 листах, том N 110 на 262 листах, том N 111 на 218 листах, том N 112 на 291 листах, том N 113 на 284 листах, том N 114 на 296 листах, том N 115 на 264 листах, том N 116 на 211 листах, том N 117 на 251 листах, том N 118 на 257 листах, том N 119 на 269 листах, том N 120 на 281 листах, том N 121 на 209 листах, том N 122 на 187 листах, том N 123 на 252 листах, том N 124 на 221 листах, том N 125 на 286 листах, том N 126 на 269 листах, том N 127 на 246 листах, том N 128 на 237 листах, том N 129 на 220 листах, том N 130 на 259 листах, том N 131 на 237 листах, том N 132 на 240 листах, том N 133 на 223 листах, том N 134 на 274 листах, том N 135 на 235 листах, том N 136 на 225 листах, том N 137 на 232 листах, том N 138 на 318 листах, том N 139 на 267 листах, том N 140 на 248 листах, том N 141 на 265 листах, том N 142 на 277 листах, том N 143 на 216 листах, том N 144 на 271 листах, том N 145 на 287 листах, том N 146 на 204 листах, том N 147 на 234 листах, том N 148 на 248 листах, том N 149 на 279 листах, том N 150 на 298 листах, том N 151 на 234 листах, том N 152 на 280 листах, том N 153 на 294 листах, том N 154 на 240 листах, том N 155 на 239 листах, том N 156 на 238 листах, том N 157 на 215 листах, том N 158 на 275 листах, том N 159 на 216 листах, том N 160 на 285 листах, том N 161 на 278 листах, том N 162 на 263 листах, том N 163 на 260 листах, том N 164 на 285 листах, том N 165 на 252 листах, том N 166 на 303 листах, том N 167 на 300 листах, том N 168 на 244 листах, том N 169 на 245 листах, том N 170 на 280 листах, том N 171 на 257 листах, том N 172 на 251 листах, том N 173 на 138 листах, том N 174 на 249 листах, том N 175 на 194 листах, том N 176 на 261 листах, том N 177 на 243 листах, том N 178 на 243 листах, том N 179 на 238 листах, том N 180 на 285 листах, том N 181 на 232 листах, том N 182 на 291 листах, том N 183 на 70 листах, том N 184 на 250 листах, том N 185 на 250 листах, том N 186 на 250 листах, том N 187 на 250 листах, том N 188 на 250 листах, том N 189 на 250 листах, том N 190 на 250 листах, том N 191 на 250 листах, том N 192 на 250 листах, том N 193 на 250 листах, том N 194 на 250 листах, том N 195 на 250 листах, том N 196 на 250 листах, том N 197 на 250 листах, том N 198 на 256 листах.
В качестве обвиняемых по делу проходило 43 лица (в отношении ряда лиц материалы выделены в отдельное производство), обвинительное заключение по уголовному делу N составлено в отношении 36 лиц. Потерпевшими по делу признано 190 человек, обвинительное заключение составлено по обвинению в совершении преступлений в отношении 169 потерпевших.
Уголовное дело находилось в производстве следственных групп, созданных 16 апреля 2013 года в составе 22 человека, 19 апреля 2013 года в составе 22 человека, 23 мая 2013 года в составе 23 человека, 31 мая 2013 года в составе 27 человек, 19 июня 2013 года в составе 29 человек, 1 июля 2013 года в составе 5 человек, 17 января 2014 года в составе 8 человек, 1 июня 2015 года в составе 18 человек.
Из объяснений лиц, участвующих в деле усматривается, что фактически до 4 июля 2015 года (до начала выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ) по уголовному делу работала следственная группа в составе четырех следователей СУ СК РФ по Забайкальскому краю. Требования статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ об ознакомлении 36 обвиняемых и их защитников с материалами дела выполнялись силами двух следователей.
Срок предварительного следствия продлевался 11 раз в установленном законом порядке в связи с невозможностью окончания производства по уголовному делу в силу исключительного случая - многоэпизодности уголовного дела, большого числа потерпевших, обвиняемых и защитников, сложности в доказывании преступлений, совершенных в 47 населенных пунктах 8 районов Забайкальского края с участием оперативных сотрудников МВД РФ, значительным числом следственных и иных процессуальных действий.
Так, 18 апреля 2013 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю.
24 мая 2013 года срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 00 суток заместителем руководителя СУ СК РФ по Забайкальскому краю.
03 сентября 2013 года срок предварительного следствия продлен до 09 месяцев 00 суток заместителем руководителя СУ СК РФ по Забайкальскому краю.
20 ноября 2013 года срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев 00 суток заместителем руководителя СУ СК РФ по Забайкальскому краю.
14 марта 2014 года срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
8 сентября 2014 года срок предварительного следствия продлен до 24 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
11 марта 2015 года срок предварительного следствия продлен до 30 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
4 сентября 2015 года срок предварительного следствия продлен до 36 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
3 марта 2016 года срок предварительного следствия продлен до 42 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
2 сентября 2016 года срок предварительного следствия продлен до 48 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ.
7 марта 2017 года срок предварительного следствия продлен до 54 месяцев 00 суток заместителем Председателя Следственного комитета РФ, то есть до 21 сентября 2017 года, в связи с необходимостью окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых Викторова, К. и Ф.
В период с 09 апреля 2013 года по 28 мая 2015 года в одно производство с уголовным делом N согласно представленной в настоящее дело информации соединено 149 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, уголовному делу присвоен N, а именно:
19 апреля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено возбужденное 19 апреля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
23 мая 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 11 июля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 11 сентября 2012 года предварительное следствие приостановлено,1 мая 2013 года - возобновлено;
возбужденное 20 июля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 20 сентября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 мая 2013 года - возобновлено;
возбужденное 11 октября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 11 декабря 2012 года предварительное следствие приостановлено, 21 мая 2013 года - возобновлено;
возбужденное 20 ноября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 20 января 2013 года предварительное следствие приостановлено, 22 мая 2013 года - возобновлено;
возбужденное 18 апреля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>.
31 мая 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 19 февраля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 19 апреля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 29 мая 2013 года - возобновлено.
5 июля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
9 июля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 30 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
15 июля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
30 июля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 4 декабря 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 04 февраля 2013 года предварительное следствие приостановлено 30 июля 2013 года - возобновлено;
возбужденное 10 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 12 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
31 июля 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 5 сентября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 5 ноября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 15 ноября 2012 года - возобновлено, 5 декабря 2012 года вновь приостановлено, 16 июля 2013 года - возобновлено;
возбужденное 5 сентября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 5 ноября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 22 ноября 2012 года - возобновлено, 23 ноября 2012 года вновь приостановлено, 16 июля 2013 года - возобновлено;
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
1 августа 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 19 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
14 августа 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 14 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 14 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
15 августа 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 15 сентября 2010 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 15 ноября 2010 года предварительное следствие приостановлено, 25 ноября 2010 года - возобновлено, 25 декабря 2010 года вновь приостановлено, 2 августа 2013 года - возобновлено;.
возбужденное 29 октября 2011 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 29 декабря 2011 года предварительное следствие приостановлено, 5 августа 2013 года - возобновлено;
возбужденное 7 марта 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 7 мая 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 августа 2013 года - возобновлено;
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 24 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
30 августа 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 2 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>;
возбужденное 5 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 5 августа 2013 года уголовное дело N <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 5 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>;
возбужденное 8 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
23 сентября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
25 сентября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 26 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
30 сентября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 16 апреля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 16 июня 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 сентября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 16 апреля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 16 июня 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 сентября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 2 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
15 октября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 12 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
20 октября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 25 июня 2009 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 25 августа 2009 года предварительное следствие приостановлено, 1 октября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 05 июня 2010 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 26 июля 2010 года предварительное следствие приостановлено, 22 ноября 2010 года возобновлено, 21 декабря 2010 года вновь приостановлено, 2 декабря 2013 года - возобновлено;
возбужденное 16 апреля 2011 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 16 июня 2011 года предварительное следствие приостановлено, 1 октября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 18 апреля 2011 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 18 июня 2011 года предварительное следствие приостановлено, 1 октября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 27 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 27 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 28 августа 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 28 октября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 октября 2013 года - возобновлено.
25 октября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 7 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 7 сентября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 22 октября 2013 года - возобновлено.
1 ноября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 8 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 30 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
18 ноября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 13 марта 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 13 мая 2013 года предварительное следствие приостановлено, 28 мая 2013 года возобновлено, 7 июня 2013 года вновь приостановлено, 15 ноября 2013 года - возобновлено.
20 ноября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 27 июля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 27 сентября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 27 июля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 27 сентября 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 9 августа 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 10 декабря 2012 года предварительное следствие приостановлено, 5 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 4 октября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 4 декабря 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 26 октября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 26 декабря 2012 года предварительное следствие приостановлено, 25 января 2013 года - возобновлено, 25 февраля 2013 года вновь приостановлено, 5 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 13 ноября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 13 января 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 13 ноября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 13 января 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 20 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 20 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 12 августа 2013 года - возобновлено, 13 августа 2013 года вновь приостановлено, 15 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 8 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту кражи <данные изъяты>; 8 августа 2013 года предварительное следствие приостановлено, 5 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 9 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 9 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 10 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 13 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 13 сентября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 13 сентября 2013 года - возобновлено, 14 октября 2013 года вновь приостановлено, 21 октября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 7 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 14 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 14 декабря 2013 года предварительное следствие приостановлено, 12 ноября 2014 года - возобновлено.
30 ноября 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 18 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 18 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 18 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
2 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 2 октября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено.
6 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 31 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
10 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 ноября 2009 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 2 января 2010 года предварительное следствие приостановлено, 1 декабря 2013 года - возобновлено;
возбужденное 22 марта 2010 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 22 мая 2010 года предварительное следствие приостановлено, 11ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 21 октября 2010 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 21 декабря 2010 года предварительное следствие приостановлено, 15 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 21 октября 2010 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 21 декабря 2010 года предварительное следствие приостановлено, 15 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 26 апреля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 26 июня 2012 года предварительное следствие приостановлено, 30 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 27 февраля 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 27 апреля 2012 года предварительное следствие приостановлено, 1 декабря 2013 года - возобновлено;
возбужденное 6 ноября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 06 января 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 19 ноября 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 19 января 2013 года предварительное следствие приостановлено, 18 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 15 декабря 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 15 февраля 2012 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 27 декабря 2012 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 27 февраля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 9 января 2013 года уголовное дело N <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 9 марта 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 2 апреля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 2 июня 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 21 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 21 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 24 декабря 2013 года - возобновлено, 13 января 2014 года вновь приостановлено, 30 января 2014 года - возобновлено;
возбужденное 28 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 28 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 декабря 2013 года - возобновлено;
возбужденное 30 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>;
возбужденное 31 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 25 июня 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 25 августа 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 29 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 29 сентября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года - возобновлено;
возбужденное 30 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 30 сентября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года возобновлено;
возбужденное 30 июля 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 30 сентября 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, 26 ноября 2013 - возобновлено;
возбужденное 8 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 12 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 12 октября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 26 ноября 2013 года -возобновлено;
возбужденное 23 сентября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>;
возбужденное 9 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>;
возбужденное 9 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 22 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 28 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 2 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 2 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 12 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 18 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 18 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 21 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 29 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
12 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 3 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>
15 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 16 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
16 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 5 августа 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>
20 декабря 2013 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 21 октября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 ноября 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
10 января 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 10 сентября 2013 года уголовное дело N <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты> 10 ноября 2013 года предварительное следствие приостановлено, 17 декабря 2013 года - возобновлено;
возбужденное 21 октября 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
22 января 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 16 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
31 января 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 12 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
5 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 5 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 11 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
6 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 11 июня 2009 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 11 августа 2009 года предварительное следствие приостановлено, 29 января 2014 года - возобновлено;
возбужденное 9 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 29 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 29 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 31 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
10 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 21 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 21 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 февраля 2014 года - возобновлено;
возбужденное 21 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>; 21 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 февраля 2014 года - возобновлено.
15 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 2 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
20 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 9 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 9 декабря 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
23 февраля 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 29 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 7 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 февраля 2014 года уголовное дело N <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
1 марта 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 29 января 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 6 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 7 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 8 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
возбужденное 19 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
20 марта 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 9 мая 2013 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>, 9 июля 2013 года предварительное следствие приостановлено, 1 марта 2014 года - возобновлено.
1 сентября 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 1 сентября 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
10 декабря 2014 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 08 февраля 2014 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
21 мая 2015 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 21 мая 2015 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
26 мая 2015 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 26 мая 2015 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту <данные изъяты>
28 мая 2015 года в одно производство с уголовным делом N соединено:
возбужденное 28 мая 2015 года уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, в период предварительного следствия по уголовному делу N, выделены и направлены в суд следующие уголовные дела:
14 марта 2014 года уголовное дело N в отношении А. Р.Г.о., В. А.А., К. А.И., А. В.Л., Б. С.А., И. Н.Г., Е. С.В., К. П.А., О. А.Н., Р. В.А., Викторова В.Н., К. А.П., С. С.В. и Ф. Р.Н., по пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело рассмотрено судом, обвиняемым назначено наказание в виде лишения свободы;
14 марта 2014 года уголовное дело N в отношении К. П.А. по пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; уголовное дело рассмотрено судом, К. П.А. назначено наказание в виде лишения свободы;
24 апреля 2014 года уголовное дело N в отношении О. С.В., О. А.В., В. Е.Б. и М. Ф.М.о. по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, обвиняемым назначено наказание в виде лишения свободы;
24 апреля 2014 года уголовное дело N в отношении В. Е.Б. по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; уголовное дело рассмотрено судом, В. Е.Б. назначено наказание в виде лишения свободы;
13 ноября 2014 года уголовное дело N в отношении З. Р.З. и К. Н.Г. по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, З. Р.З. и К. Н.Г. назначено наказание в виде лишения свободы;
18 декабря 2014 года уголовное дело N в отношении Г. Н.И.о., Г. С.Н.о., М. A.M. по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пункту "а" части 4 статьи 158, по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, обвиняемым Г. Н. и Г. С. назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении М. А.М. уголовное преследование прекращено судом в связи с примирением сторон;
28 мая 2015 года уголовное дело в отношении А. А.А. по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; уголовное дело рассмотрено судом, А. А.А. назначено наказание в виде лишения свободы;
28 мая 2015 года уголовное дело в отношении К. П.А. по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, К. П.А. назначено наказание в виде лишения свободы;
8 июня 2015 года уголовное дело в отношении В. А.А. по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, В. А.А. осужден, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности;
5 марта 2016 года уголовное дело N в отношении А. А.А. по части 2 статьи 210, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 пункту "а" части 4 статьи 158, пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; головное дело рассмотрено судом, А. А.А. назначено наказание в виде лишения свободы;
5 марта 2016 года уголовное дело N в отношении В. Е.Б. по пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 2 статьи 210, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, В. Е.Б. назначено наказание в виде лишения свободы;
22 сентября 2016 года уголовное дело N в отношении К. П.А. по пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пунктам "а", "б" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 2 статьи 210, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158, пункту "а" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ; уголовное дело рассмотрено судом, К. П.А. назначено наказание в виде лишения свободы.
Уголовное преследование по уголовному делу N не приостанавливалось и не прекращалось. Периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении разумных сроков досудебного производства, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы Викторова В.Н. о том, что в действиях следователей имелись периоды бездействия, не конкретизированы и опровергаются материалами дела, в частности, представленным перечнем следственных и процессуальных действий по уголовному делу (с указанием дат совершения), подтверждающим проведение в общей сложности 19 253 процессуальных действий.
Следственные действия осуществлялись до 3 июля 2015 года, то есть в течение 2 лет 2 месяцев 16 дней при исчислении с момента задержания Викторова В.Н. (17 апреля 2013 года), что с учетом объема уголовного дела следует признать разумным.
За указанный период предварительного следствия сотрудниками следственных групп СУ СК РФ по Забайкальскому краю проведено 509 осмотров мест происшествия с участием потерпевших, свидетелей, обвиняемых, 404 допроса подозреваемых и обвиняемых, 48 допросов потерпевших, 145 допросов свидетелей, 90 проверок показаний на месте, 58 обысков и выемок, 6 очных ставок, назначено и проведено 89 судебных экспертиз, проведено 10 393 ознакомлений обвиняемых их защитников с постановлениями по делу.
При анализе эффективности и своевременности действий органов предварительного следствия необходимо учесть значительный объем уголовного дела, большое число подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, а также то, что преступления были совершены в 47 населенных пунктах 8 районов Забайкальского края, свидетели, потерпевшие, обвиняемые проживают в различных населенных пунктах, преимущественно в сельской местности.
Суд не может признать достаточным свидетельством нарушения разумных сроков досудебного производства вынесенное 24 апреля 2015 года требование заместителя прокурора края об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства (в иных документах дата вынесения ошибочно указана как 16 апреля 2015 года), в котором указывалось на обоснование следователями ходатайств о продлении срока предварительного следствия (19 августа 2014 года, 11 марта 2015 года) одними и теми же обстоятельствами (необходимость предъявления обвинения 40 обвиняемым, выполнения требований статей 215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ и составления обвинительного заключения), поскольку в данном документе отсутствуют ссылки на конкретные факты бездействия органов предварительного следствия.
Содержащееся в требовании утверждение о том, что срок предварительного следствия более 25 месяцев свидетельствует о нарушении разумного срока уголовного судопроизводства, не соответствует положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по смыслу которых превышение установленных сроков расследования, продление сроков в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, само по себе не означает нарушения разумных сроков производства по уголовному делу.
Также суд относится критически к пояснениям, данным руководителем следственного отдела Х. С.Ю. о наличии периодов неосуществления следственных действий в связи с необходимостью осуществления расследования иных дел, выделением уголовных дел с целью обеспечения законности содержания обвиняемых под стражей, поскольку указанное лицо в состав следственных групп не входило и расследование уголовного дела не осуществляло, в судебном заседании названный свидетель пояснил, что с материалами уголовного дела он не знакомился, соответствующую справку составлял по материалам контрольного производства.
В связи с этим суд основывается в данном вопросе на пояснениях руководителя следственной группы К. А.С., соответствующих материалам дела, о том, что периодов бездействия следственная группа не допускала, решение о выделении уголовных дел принималось им в соответствии с частью 2 статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса РФ с целью завершения предварительного расследования по ряду эпизодов, в отношении которых имелись достаточные доказательства, дающие основание для обвинения, поскольку это не отражалось на всесторонности и объективности предварительного расследования основного уголовного дела и было вызвано его большим объемом, множественностью эпизодов. Выделение дел в отношении К. П.А., В. Е.Б., А. А.А. соответствует пункту 4 части 1 статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса РФ и обусловлено заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве.
Утверждение административного истца о том, что расследование уголовного дела не представляло большой сложности, поскольку все преступления носили очевидный характер, о чем свидетельствует факт подачи 61 явки с повинной, и их расследование не требовало значительных временных затрат, не может быть принято во внимание, поскольку оформление некоторыми участниками явок с повинной не освобождает следователей от обязанности проведения полноценного расследования преступлений в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
С 4 июля 2015 года по 7 сентября 2017 года (2 года 2 месяца 3 дня) осуществлялось ознакомление 36 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела (175 томов). 33 обвиняемых и их защитники знакомились с материалами дела в период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года; обвиняемый Викторов В.Н. - с 19 августа 2015 года по 7 сентября 2017 года; обвиняемый Ф. Р.Н. - в период с 18 августа 2015 года по 5 сентября 2017 года; обвиняемый К. А.П. - с 19 августа 2015 года по 4 сентября 2017 года.
Длительное ознакомление с материалами дела Викторова В.Н. обусловлено его неоднократным отказом от ознакомления по состоянию здоровья, в отсутствие переводчика, защитника, требованием повторного ознакомления, требованием представления копий документов и другим основаниям. Кроме того, процедура ознакомления прерывалась ввиду участия Викторова В.Н. в судебных заседаниях.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Чита от 24 мая 2017 года Викторову В.Н. в связи с явным затягиванием сроков предварительного расследования установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 30 рабочих дней. Апелляционным постановлением от 3 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановление суда Викторов В.Н. не исполнил, в связи с чем, 7 сентября 2017 года постановлением следователя ознакомление с материалами дела было окончено.
Аналогичным образом в связи с затягиванием сроков было окончено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых Ф. Р.Н., К. А.П.
В указанный период заместителем прокурора Забайкальского края 22 июня 2016 года вносилось требование об устранении нарушений законодательства, выразившееся в ознакомлении Викторова В.Н. с материалами дела в период с 3 июня 2016 года отдельно от защитника.
Вместе с тем, названное обстоятельство не повлекло существенного увеличения срока ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.
Обвинительное заключение составлялось 1 раз - 13 сентября 2017 года, содержится в томах уголовного дела с 184 по 198 (3 081 листов дела), утверждено заместителем прокурора Забайкальского края 28 сентября 2017 года. В связи с необходимостью изготовления значительного числа копий обвинительного заключения и их вручения, в том числе лицам, отбывающим наказание в Новосибирской области (В. А.А., К. А.С.), дело направлено в суд 7 ноября 2017 года. В связи с этим, нарушения статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса РФ не усматривается.
Таким образом, суд не находит оснований полагать разумные сроки досудебного производства по уголовному делу нарушенными.
Оспаривание Викторовым В.Н. факта совершения в конкретные даты ряда процессуальных действий в предмет рассмотрения по настоящему делу не входит.
Утверждение Викторова В.Н. о неэффективности работы следственных групп, из состава которых фактически расследованием уголовного дела занималось 4 следователя, суд находит недостаточным для вывода о нарушении разумных сроков предварительного расследования, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела наличие периодов бездействия, волокиты, повлекшие нарушение процессуальных сроков, влияющих на общую продолжительность расследования уголовного дела, установлено не было.
Ссылки на длительные перерывы в совершении следственных и иных процессуальных действий при расследовании каждого из преступлений не могут быть приняты во внимание, поскольку эффективность, своевременность и достаточность следственных действий подлежит оценке по уголовному делу в целом.
Суд отклоняет доводы административного истца о том, что следователями искусственно, путем копирования и изготовления выписок из протоколов следственных действий был увеличен объем уголовного дела на 1/3, поскольку следователь вправе осуществлять формирование уголовного дела по своему усмотрению.
Что касается срока рассмотрения уголовного дела в Краснокаменском городском суде, то суд также не находит оснований для удовлетворения заявления Викторова В.Н. о нарушении его права на судопроизводство в разумные сроки.
Названное уголовное дело поступило в Краснокаменский городской суд 14 ноября 2017 года, на момент рассмотрения настоящего дела срок судопроизводства составил 5 месяцев 26 дней.
В период рассмотрения дела в суде сформировано 14 томов уголовного дела, из которых том N 199 на 246 листах, том N 200 на 235 листах, том N 201 на 214 листах, том N 202 на 230 листах, том N 203 на 213 листах, том N 204 на 191 листах, том N 205 на 226 листах, том N 206 на 365 листах, том N 207 на 201 листах, том N 208 на 248 листах, том N 209 на 212 листах, том N 210 на 214 листах, том N 211 на 253 листах, том N 212 на 258 листах.
Уголовное дело находилось в производстве 2 судей.
15 ноября 2017 года уголовное дело передано судье Пляскиной Н.А., которой 22 ноября вынесено постановление о назначении предварительного слушания с 5 по 12 декабря 2017 года.
5 декабря 2017 года в судебном заседании заслушаны и разрешены ходатайства подсудимого Викторова В.Н., в том числе об отводе защитника, назначении переводчика с чувашского языка, об отводе судьи, о назначении предварительного судебного заседания, об исключении доказательств, вызове свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
6 декабря 2017 года заслушаны и разрешены ходатайства подсудимых Викторова В.Н., К. А.П., Ф. Р.Н., объявлен перерыв по состоянию здоровья Викторова В.Н.
7 декабря 2017 года в судебном заседании заслушаны ходатайства подсудимого Викторова В.Н.
8 декабря 2017 года в судебном заседании заслушаны ходатайства подсудимых Викторова В.Н., Ф. Р.Н., а также Г. Н.И.о., Г. С.Н.о. об отказе от адвоката.
12 декабря 2017 года оглашено постановление о назначении судебного заседания на 22 января 2018 года, после разрешен вопрос по мере пресечения подсудимых К. А.П., Викторова В.Н.
18 декабря 2017 года председателем Краснокаменского городского суда утвержден график проведения судебных заседаний по уголовному делу с января по декабрь 2018 года, что обусловлено объемом уголовного дела, участием 36 подсудимых, 169 потерпевшего, 281 свидетеля стороны обвинения, 28 свидетелей стороны защиты, а также заявлением ходатайств со стороны защиты о вызове 934 свидетелей, экспертов и специалистов.
22 января 2018 года в судебном заседании рассмотрено заявление С.э на проведение судебного заседания в отсутствие его защитника, разрешен вопрос о вручении подсудимым А. Р.Г.о., А. Р.Г.о. копии обвинительного заключения на азербайджанском языке не в полном объеме, в связи с неэтапированием подсудимых И. Н.Г., Г. Н.И.о. судебное заседание отложено.
23 января 2018 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимых Д. В.П., Р. В.А., С. М.В., Р. Е.В., неэтапированием Г. Н.И.о. по причине болезни, неявкой адвокатов, оформления принудительных приводов на подсудимых Р, Е.В., Д. В.П.
5 февраля 2018 года в судебном заседании осуществлена замена государственного обвинителя, заседание отложено в связи с неосуществлением принудительного привода Р. Е.В.
6 февраля 2017 года заседание отложено в связи с неосуществлением принудительного привода Рогалева Е.В.
7 февраля 2018 года рассмотрены ходатайства государственного обвинителя выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении Г. Н.И.о. (до выздоровления), Р. В.А. (в связи с розыском), об изменении меры пресечения на заключение под стражу Т. Д.А., вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Р. Е.В, ходатайства подсудимых Викторова В.Н., Ф. Р.Н. об изменении территориальной подсудности.
8 февраля 2018 года в судебном заседании рассмотрены ходатайства и заявления подсудимых, в том числе Викторова В.Н., об изменении территориальной подсудности, о вызове свидетелей, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о запросе документов, о проведении видеосъемки. Помимо этого, судьей Пляскиной Н.А. вынесено постановление об устранении от участия в производстве по уголовному делу, в связи с чем дело в этот же день передано судье Крылову А.В.
9, 12, 13, 14, 15 февраля 2018 года проведены судебные заседания, в ходе которых рассмотрены заявления подсудимых, в том числе Викторова В.Н., об отказе от защитников, ходатайства, в том числе Викторова В.Н., об изменении меры пресечения, об отводе судьи, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, об истребовании документов, об исключении доказательств, вызове свидетелей и специалистов, приобщении документов.
Помимо этого, 13, 14 февраля 2018 года государственным обвинителем было оглашено обвинительное заключение, 15 февраля 2018 года допрошены 3 потерпевших, 3 свидетеля.
26 февраля 2018 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого И. Н.А. по причине нахождения в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю на лечении.
12 марта 2018 года в судебном заседании допрошены 4 свидетеля, оглашены показания 7 потерпевших и 2 свидетелей, исследованы письменные материалы уголовного дела по 5 эпизодам, рассмотрены ходатайства Викторова В.Н. об истребовании документов, о вызове свидетелей, о приобщении к материалам уголовного дела, об отказе от защитника, ходатайства подсудимого Ф. Р.Н. об истребовании документов и вызове свидетелей.
13 марта 2018 года в судебном заседании рассмотрено ходатайство подсудимого С. М.В. о приобщении документов к материалам дела, объявлен перерыв для вызова бригады скорой помощи по ходатайству Ф. А.П., допрошены 3 потерпевших, 2 свидетеля, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов.
14 марта 2018 года заслушано ходатайство подсудимого Викторова В.Н. об истребовании сведений, допрошены 3 потерпевших, 6 свидетелей, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов.
15 марта 2018 года допрошены 4 потерпевших, 4 свидетеля, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов, заслушано ходатайство подсудимого Викторова В.Н. о вызове свидетелей, исследованы письменные материалы уголовного дела по 4 эпизодам.
16 марта 2018 года в судебном заседании рассмотрены ходатайства подсудимого А. Р.Г. об отказе от переводчика, защитника, допрошены 3 потерпевших, 4 свидетеля, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов, заслушаны два ходатайства подсудимого Викторова В.Н. о вызове свидетелей, одно из которых рассмотрено.
26 марта 2018 года в судебном заседании допрошены 1 потерпевший, 4 свидетеля, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов, рассмотрены ходатайства подсудимых Викторова В.Н., Ф. Р.Н. о приобщении документов к материалам дела, ходатайство подсудимого Ф. Р.Н. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявление подсудимого Ф. Р.Н. об отводе адвоката.
27 марта 2018 года в судебном заседании оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, рассмотрено ходатайство Викторова В.Н. о вызове свидетелей, допрошены 4 потерпевших, 5 свидетелей, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов.
28 марта 2018 года в судебном заседании допрошены 2 потерпевших, 9 свидетелей, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов.
29 марта 2018 года в судебном заседании допрошены 6 потерпевших, 5 свидетелей, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов, заслушаны ходатайства Викторова В.Н., Ф. Р.Н. о вызове свидетелей.
30 марта 2018 года в судебном заседании допрошены 2 потерпевших, 2 свидетеля, в связи с наличием противоречий оглашены протоколы допросов, заслушаны ходатайства о возвращении вещественных доказательств, исследованы письменные материалы уголовного дела по 3 эпизодам.
Таким образом, в период рассмотрения дела судом проведено предварительное слушание дела, установлены личности участников процесса, им разъяснены их права и обязанности, оглашено обвинительное заключение, допрошены 28 потерпевших и 42 свидетеля, оглашены показания 7 потерпевших и 2 свидетелей, исследованы письменные материалы уголовного дела по 12 эпизодам, заслушано и рассмотрено значительное количество заявлений и ходатайств подсудимых.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом сроков рассмотрения уголовного дела, периодов необоснованного бездействия, затягивания рассмотрения дела не установлено. Произведенная 8 февраля 2018 года замена судьи не повлекла увеличение сроков рассмотрения дела, поскольку судья Пляскина Н.А., разрешавшая многочисленные ходатайства процессуального характера, непосредственно к рассмотрению дела по существу не переходила. Сроки проведения судебных заседаний соответствуют утвержденному председателем суда графику рассмотрения уголовного дела.
При таком положении, суд не находит оснований полагать право Викторова В.Н. на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок нарушенным. Названные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о соблюдении органами предварительного следствия и судом разумных сроков судопроизводства по уголовному делу. Длительность производства по названному делу соответствует уровню его правовой и фактической сложности, обусловлена, в числе прочего, и поведением административного истца, затягивавшего сроки ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд полагает административное исковое заявление Викторова В.Н. подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Викторова В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда (подпись) Т.И. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2017.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела N 3а-4/2018 (3а-99/2017), находящегося в производстве Забайкальского краевого суда.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
