Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 2а-985/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 2а-985/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Автокемпинг" к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Сачковой Е.И., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство, вернуть исполнительный лист взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО "Автокемпинг" обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП о возбуждении исполнительного производства N 9863/18/75036-ИП от 14.03.2018 г., обязать судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП прекратить указанное исполнительное производство, вернуть исполнительный лист ФС N 023960222 от 06.03.2018 г. взыскателю.
Представитель административного истца Маклакова Ю.Ю., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, до судебного заседания представила заявление об отказе от административного искового заявления.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает необходимым данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО "Автокемпинг" к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Сачковой Е.И., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство, вернуть исполнительный лист взыскателю, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
