Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 мая 2021 года №2а-982/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 2а-982/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Межевцовой М.Г.,
с участием административного ответчика Барановой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Барановой Инге Олеговне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Барановой И.О. в пользу налогового органа задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228НК РФ - пеню в размере 15,60 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, - пеню в размере 4 352 руб., а всего 4368,18 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 291 гл. 33 КАС РФ административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был удовлетворен.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.294.1 КАС РФ решение суда, принятое в порядке упрощенного производства отменено, рассмотрение дела возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Опрошенный ранее иск поддержал, по существу пояснил, что Барановой И.О. был начислен налог на имущество за 2017 год, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 122145 руб. Баранова И.О. налог на имущество оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 77031 руб. после вступления в силу решения Брянского областного суда об изменении кадастровой стоимости, в отношении указанных объектов недвижимости.Поскольку налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, налоговый орган рассчитал пеню, исходя из 77031 руб., которую просит взыскать с ответчика в размере 4352 руб. Кроме того, Барановой И.О. несвоевременно оплачен налог на доходы в размере 7800 руб. от сдачи имущества в аренду за 2018 год, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 15,60 руб.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик исковые требования не признал, указал, что действительно начисленный ей за 2017 год налог на имущество не был оплачен полностью и своевременно, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о реальной стоимости коммерческого недвижимого имущества она была проинформирована только после принятия решения Брянским областным судом, изменившим кадастровую стоимость этих объектов. По вступления решения областного суда в законную силу, она оплатила налог на имущество, исходя из установленной кадастровой стоимости этих объектов, в связи с чем, считает начисление пени незаконным. Указала также, что налог на недвижимое имущество квартиры в размере 3604 руб. она оплатила также не в срок. Не согласна также с начислением пени на налог, от дохода в связи с арендой. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе, имущество: жилой дом; квартира, комната.
В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.
В пункте 1 статьи 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Одновременно, частью 1 ст.207 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. ст. 227, 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Административный истец, получив информацию посредством межведомственного взаимодействия, признал Баранову И.О. налогоплательщиком на имущество в связи с тем, что последняя является собственником объектов недвижимости, расположенных в городе Брянске по следующим адресам<адрес>
Барановой И.О. в связи с налоговой обязанностью ИФНС России по г.Брянску было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на приведенное выше имущество за 2017 год в размере 122145 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данный налог, но в размере 77031 руб. как следует из материалов дела, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного законом срока. Одновременно, как следует из представленных ИФНС России по г.Брянску Барановой И.О. начислен налог на доход, что подтверждено копией налоговой декларации, согласно которой налог на доходы физических лиц составил 7800 руб.
В связи с несвоевременным исполнением Барановой И.О. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год и налога на имущество за 2017 год в указанный в налоговом уведомлении срок в добровольном порядке, в ее адрес ИФНС по г.Брянску было направлено требование N N об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4352,58 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Барановой И.О. исполнено не было.
В связи с наличием у Барановой И.О.задолженности по уплате пени по налогу на имущество и пени по НДФЛ в общей сумме 4352,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определением таковой отменен, в связи с поступившими возражениями Барановой И.О. С настоящим иском ИФНС России по г.Брянску обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая возражения административного ответчика, суд исходит из следующих положений закона и установленных по делу фактических обстоятельств.
Решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Барановой И.О. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости удовлетворен.
Установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости равной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ювелирного магазина, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 367 569,94 рублей;магазина-ломбарда ювелирных изделий, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 138 779,05 рублей;магазина-ломбарда ювелирных изделий, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1 272 373,56 рублей. Суд указал, что датой обращения о результатах определения кадастровой стоимости следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной, в том числе для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По смыслу приведенных положений закона, уплата налога в срок, установленный законом, является безусловной обязанностью. В случае не исполнения этой обязанности применяется санкция в виде начисления пени. Поскольку Баранова И.О. налог уплатила несвоевременно, что ею не отрицалось, налоговый орган обоснованно начислил пени.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что с указанными требованиями ИФНС России по г.Брянску обратилось в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд находит, что административный истец своевременно заявил требование.
Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 КАС РФ, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Барановой Инге Олеговне о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с Барановой Инги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - пеню в размере 15,60 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - пеню в размере 4 352 руб., всего в размере 4368,18 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску, с перечислением по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010008; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску) ИНН 3257000008; КПП 325701001; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск г. Брянск БИК: 041501001.
КБК: 18210601020042100110 (пени- по налогу на имущество физических лиц);
КБК:182101102030012100110 (пени - по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ).
Взыскать с Барановой Инги Олеговны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкогорайонного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021
Судья Бежицкогорайонного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка