Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 февраля 2020 года №2а-978/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 2а-978/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при помощнике судьи Бурлуцкой А.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухова А.А., представителя административного истца - инспектора административного надзора ОП N 1 УМВД России по г.Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Козлова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску Черкасова А.В. о дополнении административных ограничений в отношении Козлова Никиты Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ОП N 1 УМВД России по г.Брянску Черкасов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козлова Н.С. установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.
Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд рассмотреть вопрос об установлении Козлову Н.С. дополнительных административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование заявленных требований указал на неоднократные факты совершения административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
Представитель административного истца Михоляко К.С. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить ввиду наличия соответствующих оснований.
Административный ответчик Козлов Н.С. административный иск признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы нигде не трудоустроился, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртными напитками, пропускал установленные дни явки в органы ОВД по месту жительства ввиду плохого самочувствия.
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Шибзухов А.А. полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Закона N 64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона N 64-ФЗ к числу таких случаев отнесено совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из паспорта Козлова Н.С. и подтверждено им в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козлова Н.С. установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;
- запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки Козлова Н.С. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ИЦ УМВД России по Брянской области сведений следует, что ранее Козлов Н.С. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Постановлениями должностного лица ОП N 1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, постановлениями мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.С. дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 20.20, 19.24 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующие данным о личности административного ответчика и отвечающие задачам административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску Черкасова А.В. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Козлова Никиты Сергеевича - удовлетворить.
Установить в отношении Козлова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Брянска, дополнительное к определенным решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административного надзора ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска Е.В.Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка