Определение Брянского районного суда от 25 июня 2020 года №2а-968/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 2а-968/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 5 по Брянской области к Садовниковой А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области (далее по тексту МИФНС России N 5 по Брянской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Садовникова А.Ф. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28.11.2019 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 73 Брянского района Брянской области N 2а-1261/2019 от 23.07.2019 о взыскании с Садовниковой А.Ф. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.
По состоянию на 01.02.2019 задолженность Садовниковой А.Ф. по обязательным платежам и санкциям составила 44 336 руб. 97 коп., а именно: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 43 676 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 660,97 руб.
В настоящее время требование административного истца частично исполнено, а именно 10.10.2019 ответчиком произведена оплата налога 0,56 руб., 23.10.2019 - уплачено налога 7688,12 руб., 20.11.2019 уплачено налога 7215,63 руб., 02.12.2019 - уплачено пени 660,97 руб.
Таким образом, задолженность Садовниковой А.Ф. по обязательным платежам и санкциям составляет 28771 руб. 69 коп.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Садовниковой А.Ф. в свою пользу задолженность в сумме 28771,69 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление имущественных отношений Брянской области.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России N 5 по Брянской области - не явился, до судебного заседания от административного истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с перерасчетом налога ввиду исключения объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. При этом в заявлении указано, что предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - Управление имущественных отношений Брянской области в судебное заседание также не явился, о времени и месите рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен перерасчетом налога ввиду исключения объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области от административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Садовниковой А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Садовниковой А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка