Определение Брянского районного суда от 20 мая 2019 года №2а-964/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2а-964/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Прибыльновой В.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Андриевской М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Гришину В.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Андриевская М.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному листу ФС N от 12.04.2018, выданному Черемушкинским районным судом г.Москвы по делу N от 10.01.2018, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N-ИП.
26.03.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области) Гришиным В.В. в отношении Андриевской М.А. было вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации на основании того, что должник Андриевская М.А. в установленный срок не исполнила требования судебного пристава-исполнителя.
Однако указанное постановление должнику не вручено, 04.04.2019 родители административного истца обнаружили в расщелине забора письмо с оспариваемым постановлением.
При этом Андриевская М.А. не уклоняется от исполнения решения суда, поскольку не имеет возможность для исполнения в связи с нахождением на обучении за границей.
На основании изложенного, административный истец просит суд
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. в части вынесения постановления от 26.03.2019 о временном ограничении выезда из Российской Федерации в срок до 26.09.2019;
отменить постановление от 26.03.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришиным В.В. по исполнительному производству N-ИП.
В судебное заседание административный истец Андриевская М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца Андриевской М.А. - адвокат Тимошевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от представителя административного истца Тимошевского А.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. Также в материалы дела поступило ходатайство представителя административного истца Тимошевского А.В. о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований ответчиком, исковые требования сторона истца не поддерживает.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Гришин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Гришина В.В. о проведении судебного разбирательства без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области - Сумарина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя УФССП России по Брянской области. Одновременно Сумарина Н.В. просит суд прекратить производство по административному делу в связи с отменой оспариваемого постановления.
Представитель административного ответчика - ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, представители заинтересованных лиц - АО "Газпромбанк", ПУ ФСБ России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28.11.2017 удовлетворен иск АО "Газпромбанк", с Корякина Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, принадлежащий Андриевской М.А. путем продажи с публичных торгов.
17.08.2018 ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N59814/18/32005-ИП в отношении Андриевской М.А. на основании исполнительного листа ФС N от 12.04.2018, выданного Черемушкинским районным судом <адрес>; предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N путем продажи с публичных торгов; взыскатель АО "Газпромбанк".
26.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства N-ИП должнику Андриевской М.А. ограничен выезд из Российской Федерации с 26.03.2019 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 26.09.2019.
Административный истец Андриевская М.А., считая постановление от 26.03.2019 незаконным, обратилась в суд с настоящим административным иском.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела 07.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Андриевской М.А. в связи с ошибочным ограничением, наложенным постановлением от 26.03.2019.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Согласно приведенным положениям, ч.2 ст.225 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу, в случае если оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Бремя доказывания законности оспариваемого решения, действия или бездействия возлагается на заинтересованный орган или должностное лицо. Вместе с тем заявитель должен доказать, что его права и свободы были нарушены оспариваемым решением, действием или бездействием (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В нарушение указанных требований закона административным истцом Андриевской М.А. не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов постановлением от 26.03.2019 в период его действия.
Как видно из материалов административного дела, Андриевская М.А. зачислена в школу английского языка Франсиз Кинг Скул, расположенную на территории государства Великобритания, с периодом обучения с 14.01.2019 по 08.08.2019.
Согласно копии заграничного паспорта Андриевской М.А. в период обучения последняя выезжала с территории Российской Федерации и въезжала обратно. Доказательств того, что в период действия оспариваемого постановления Андриевская М.А. осуществляла попытки выезда за пределы Российской Федерации с целью обучения, что оказалось невозможным в связи с принятием постановления от 26.03.2019 о временном ограничении на выезд, стороной административного истца не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной административного истца не доказано, что вынесение постановления от 26.03.2019 привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Убедительных сведений о наступлении фактически неблагоприятных последствий от вынесения оспариваемого постановления для административного истца не представлено.
Следовательно, административным истцом не доказано, что нарушение его прав отменой оспариваемого им постановления не было устранено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права административного истца, а его применение, с учетом периода его действия, не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов Андриевской М.А.
Руководствуясь ч.2 ст.225, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску Андриевской М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Гришину В.В., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка