Определение Брянского районного суда от 27 ноября 2018 года №2а-962/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 2а-962/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Гейко И.М.,




с участием представителя административного истца Горелкиной Н.Н.


Кулеш Ю.А.,




административного ответчика, представителя административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области


судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Смольняк М.Н.,




представителя административного ответчика - УФССП России по Брянской области


Сумариной Н.В.,




представителя заинтересованного лица - Горелкина А.Н.


Голдиной К.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горелкиной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Смольняк М.Н., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Горелкина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка N Выгоничского судебного района Брянской области от 27.12.2011 года Горелкин А.Н. должен уплачивать Горелкиной Н.Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты в размер 1,12 МРОТ на каждого ребенка ежемесячно до исполнения детьми совершеннолетия.
В связи с неуплатой алиментов в полном размере, постановлением судебного пристава-исполнителя Александровой Н.В. от 22.04.2018 года была определена задолженность в размере 40033,54 рубля.
Также существует постановление судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.В. от 31.07.2017 года, которым определена задолженность в размере 391636, 69 рублей.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 04.09.2017 года Горелкину А.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и изменении размера алиментов.
Вместе с тем истец считает, что размер задолженности составляет сумму в несколько раз превышающую задолженность, установленную судебным приставом-исполнителем Александровой Н.В., в частности были учтены выплаты, которые Горелкина Н.Н. не получала, переводов не было.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Александровой Н.В. от 31.03.2018 года по определению размера задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Александрову Н.В. определить задолженность плательщика алиментов с учетом постановления судебного пристава-исполнителя Заикиной Н.В., восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Александровой Н.В. от 31.03.2018 года.
Протокольным определением суда от 27.09.2018 года произведена замена административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Александровой Н.В. на судебного пристава-исполнителя Смольняк М.Н.
В судебное заседание административный истец Горелкина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, подтверждений уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении дела суду не предоставила.
Представитель административного истца Горелкиной Н.Н. - Кулеш Ю.А. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела должником были представлены подлинники платежных документов, ознакомившись с которыми административный истец считает возможным не поддерживать заявленные исковые требования. При этом в заявлении указано, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу ей известны.
Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - Смольняк М.Н., представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области Сумарина Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Горелкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Горелкина А.Н. - Голдина К.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван представлением в материалы дела платежных документов об уплате алиментов, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Горелкиной Н.Н. - Кулеш Ю.А. от административного иска Горелкиной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Смольняк М.Н., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Горелкиной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Смольняк М.Н., отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка