Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021 года №2а-939/2021

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 2а-939/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 2а-939/2021
29 апреля 2021 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Щелканову И. В. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным иском к Щелканову И. В. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени.
До начала судебного заседания представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю Сухова Я.А. действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.
Административный ответчик Щелканов И.В. в судебное заседание не явился.
Участие представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю, административного ответчика Щелканова И.В. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
23.04.2021 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю Суховой Я.А. об отказе от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю от административных исковых требований к Щелканову И. В. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельный налог, пени, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать