Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 июля 2020 года №2а-937/2020

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 2а-937/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление И.о. руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии Бархатовой Л.В. к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис Ирине Андреевне, Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
И.о. руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии - Бархатова Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству N 54607/18/75036-ИП от 19.11.2018, возбужденному на основании исполнительного листа по делу 2-843/2018 от 01.11.2018, выданного Читинским районным судом Забайкальского края, предметом исполнения является истребование у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Грешиловой Галины Иннокентьевны части земельного участка площадью 373 кв.м., с кадастровым номером 75:22:671701:48, расположенного в СНТ N 50 "Строитель", участок N 9.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае реорганизовано в форме разделения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Ссылаясь на то, что решение суда истцом исполнено, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В представленном отзыве на административное исковое заявление начальник Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В. не возражала против удовлетворения заявления.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок принудительного исполнения судебных решений регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.
Положениями ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 3 названной статьи установлены размеры исполнительского сбора.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой меру публично-правовой ответственности, возникающей в связи с ненадлежащим исполнением исполнительного документа.
Согласно ст.363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Статьей 358 КАС РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1). Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (ч.2)
Из материалов дела следует, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.07.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Грешиловой Галины Иннокентьевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерству природных ресурсов Забайкальского края, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу об истребовании имущества - земельного участка из чужого незаконного владения постановлено истребовать у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Грешиловой Галины Иннокентьевны часть земельного участка площадью 373 кв.м., с кадастровым номером 75:22:671701:48, расположенного в СНТ N 50 "Строитель", участок N 9.
19.11.2018 года в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на основании исполнительного листа по делу 2-843/2018 от 01.11.2018 возбуждено исполнительное производство N 54607/18/75036-ИП.
Постановлением от 20.07.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А., постановлено взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае реорганизовано в форме разделения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Из приложенного к отзыву на административное заявление постановления от 26.02.2020 года об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство N 54607/18/75036-ИП окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
Часть 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Вместе с тем, Управлением приведены доводы об отсутствии вины в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением от 26.02.2020 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
В данном случае суд считает возможным удовлетворить заявление И.о. руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии Бархатовой Л.В..
Руководствуясь ст. 358 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Освободить Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А. от 20 июля 2019 года, принятого в рамках исполнительного производства N 54607/18/75036-ИП.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка