Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 2а-917/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 2а-917/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 5 по Брянской области к Литикову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Литиков С.В. не исполнил установленную законом обязанность по уплате штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Задолженность образовалась в 2004 году.
На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Литикова С.В. задолженность в сумме 4174 руб. 50 коп.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство административного истца МИФНС России N 5 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).
Аналогичные положения закреплены в ст. 48 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, по общему правилу, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из содержания административного искового заявления, задолженность Литикова С.В. образовалась в 2004 году. Налоговый орган был вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Административный истец обратился в суд лишь 10 апреля 2019 года.
Ходатайствуя о восстановлении указанного срока, административный истец уважительных причин пропуска этого срока не привел, в связи с чем оснований для восстановления данного срока не усматривается.
В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В связи с отсутствием нормы права в данном случае суд приходит к выводу о применении положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ, согласно которой пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В нарушение приведенной правовой нормы документов, подтверждающих наличие оснований для взыскания с Литикова С.В. задолженности в сумме 4174 руб. 50 коп., административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные МИФНС России N 5 по Брянской области требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 138, 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС России N 5 по Брянской области к Литикову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
