Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 2а-905/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 2а-905/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Дамдиновой Т. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, восстановлении срока на взыскание,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрирован земельный участок, однако налог ответчик не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с Дамдиновой Т.И. задолженность в сумме 140,76 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 123,93 рубля, пеня в размере 16,83 рублей, восстановить срок для взыскания задолженности.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
От представителя административного истца поступило заявление о отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Дамдиновой Т. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, восстановлении срока на взыскание прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
