Определение Брянского районного суда от 31 мая 2019 года №2а-898/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 2а-898/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.
при секретаре Кондрашовой О.А.,
с участием представителя административного ответчика Бойко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова М.И., Петровой Т.А. к администрации Брянского района о признании незаконными действий по возврату уведомления об окончании строительства, признании незаконным уведомления
УСТАНОВИЛ:
Петров М.И. и Петрова Т.А. обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 04.02.2019 года ими было подано в отдел архитектуры администрации Брянского района уведомление о планируемом строительства объекта индивидуального жилищного строительства. 21.02.2019 года административными истцами было подано в администрацию Брянского района уведомление об окончании строительства дома по адресу: <адрес> и предоставлены все предусмотренные законом документы.
Вместе с тем, 21.02.2019 года административными истцами от отдела архитектуры администрации Брянского района было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке.
Письмом от 15.03.2019 года администрация Брянского района уведомила административных истцов о возврате уведомления об окончании строительства в связи с тем, что не было предоставлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
Ссылаясь на незаконность действий администрации Брянского района по не утверждению уведомления об окончании строительства, истцы просили суд признать незаконными действия администрации Брянского района по возврату уведомления об окончании строительства, признать уведомление администрации Брянского района о несоответствии указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта жилищного строительства на земельном участке незаконным, обязать администрацию Брянского района направить в орган регистрации прав заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на построенный объект и прилагаемые к нему документы.
До начала рассмотрения административного дела по существу в суд поступило ходатайство представителя административных истцов Курзиной О.В. о прекращении производства по настоящему административному делу и об отказе от административного иска. В заявлении указано, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Полномочия представителя административных истцов Курзиной О.В. на отказ от иска подтверждены доверенностью N N от 21.03.2019 года.
Представитель административного ответчика администрации Брянского района Бойко Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, по указанным основаниям.
Административные истцы Петров М.И., Петрова Т.А., представитель истцов Курзина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административных истцов Курзиной О.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административных истцов Курзиной О.В. от административного иска Петрова М.И., Петровой Т.А. к администрации Брянского района о признании незаконными действий по возврату уведомления об окончании строительства, признании незаконным уведомления.
Производство по административному делу по административному иску Петрова М.И., Петровой Т.А. к администрации Брянского района о признании незаконными действий по возврату уведомления об окончании строительства, признании незаконным уведомления, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка