Определение Брянского районного суда от 16 февраля 2021 года №2а-886/2020, 2а-65/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 2а-65/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Дербуш Е.С.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком земельного налога. Однако установленную законом обязанность по уплате налогов Мякенькая О.В. надлежащим образом не исполняет.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Мякенькой О.В. задолженность по земельному налогу в сумме 3170 руб. и пени в размере 47,98 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области поступило заявление о рассмотрения дела в их отсутствие.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с урегулированием спора.
Также в заявлении указано о добровольности заявления об отказе от иска, последствия прекращения производству по делу истцу известны.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований. При этом суд отмечает, что отказ от иска обусловлен урегулированием спора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст.ст.194-195, 198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от административного иска к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка