Определение Петрозаводского городского суда от 15 января 2019 года №2а-8844/2018, 2а-816/2019

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 2а-8844/2018, 2а-816/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 2а-816/2019
г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
с участием:
адвоката Г.Б. Калиновского, действующего на основании удостоверения N 459 и доверенностей от 04.12.2018, Сарычевой Ю.А., действующей на основании
доверенностей от 04.12.2018,
представителя административного ответчика
А.Н. Черниковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Левашова Сергея Александровича и Ольшевского Антона Владимировича к администрации Прионежского муниципального района о признании незаконным отказа во включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в границы населенного пункта (д. Ялгора), оформленного протоколом комиссии по подготовке проектов Генерально- го плана и Правил землепользования и застройки Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района от 27.09.2018,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа во включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в границы населенного пункта (д. Ялгора), оформленного протоколом комиссии по подготовке проектов Генерального плана и Правил землепользования и застройки Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района от 27.09.2018.
Определением от 24.12.2018 в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Совет Прионежского муниципального района.
В судебном заседании истцы участия не принимали.
Представитель истцов (Калиновский Г.Б.) после объявления перерыва в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в полном объеме.
Представитель ответчика после объявления перерыва участие в судебном заседании не принимала.
Заинтересованные лица о дне слушания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В ходе судебного разбирательства представителем истцов заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от административного иска заявлено лицом, имеющим право на совершение данного процессуального действия. Ходатайство заявлено в как в устной форме, так и оформлено в письменном виде.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.
Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, что следует из текста письменного ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 198, 199,225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска в полном объеме Левашова Сергея Александровича и Ольшевского Антона Владимировича к администрации Прионежского муниципального района о признании незаконным отказа во включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в границы населенного пункта (д. Ялгора), оформленного протоколом комиссии по подготовке проектов Генерального плана и Правил землепользования и застройки Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района от 27.09.2018, прекратив производство по делу в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины в сумме 150 рублей административному истцу Ольшевскому Антону Владимировичу, уплаченную по чек-ордеру от 13.12.2018.
Произвести возврат государственной пошлины в сумме 150 рублей административному истцу Левашову Сергею Александровичу, уплаченную по чек-ордеру от 13.12.2018.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать