Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 2а-869/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 2а-869/2018
Именем Российской Федерации
30 мая 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Иванченко Е.В. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Иванченко Е.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>; а также недвижимое имущество с 02.02.2005г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и с 19.05.20915г. земельный участок общей площадью 1494 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, однако не уплатила налоги за 2013-2015гг. в размере 6098 руб. 50 коп., в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 2 240 руб., за 2015г. в размере 3 070 руб. и пени в сумме 50,33 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в размере 484руб.15коп., за 2014г. в размере 132 руб. 71 коп., и пени в сумме 49,81 руб., по земельному налогу за 2015г. в размере 71 руб. и пени в сумме 0,50 руб.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Иванченко Е.В. задолженность по налогу за 2013-2015гг. по налогу в сумме 6 098 руб. 50 коп.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца. Представила уточнения к административному исковому заявлению, просит взыскать с Иванченко Е.В. недоимки по налогам за 2014-2015гг. в сумме 5 614 руб. 35 коп., в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 2 240 руб., за 2015г. в размере 3070 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 50 руб. 33 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 132 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумке 49 руб.81 коп., по земельному налогу за 2015г. в размере 71 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,50 руб.
Административный ответчик Иванченко Е.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Иванченко Е.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> а также недвижимое имущество с 02.02.2005г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и с 19.05.20915г. земельный участок общей площадью 1494 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 400, 358 НК РФ является объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2014-2015г. в размере 5 614 руб. 35 коп.
За несвоевременную уплату транспортного налога административным истцом произведено начисление пени в размере 50 руб. 33 коп., начисление пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 49 руб. 81 коп., начисление пени по земельному налогу в сумме 0,50 руб.
Административному ответчику направлялись требования N 41554 от 17.12.2014г., N 28250 от 23.12.2016г., N 21523 от 10.11.2015г., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по налогам за 2014-2015г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения суд по настоящему делу истек 15.08.2017г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 18.04.2018г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Иванченко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогу за 2014-2015г. в размере 5 614 руб. 35 коп., в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 2 240 руб., за 2015г. в размере 3070 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 50 руб. 33 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 132 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумке 49 руб.81 коп., по земельному налогу за 2015г. в размере 71 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,50 руб.
Взыскать с Иванченко Е.В. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
