Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года №2а-862/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 2а-862/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
с участием прокурора Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Читинскому району к Маликову Ф. М. о продлении срока административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Читинскому району Шадрин А.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что Маликов Ф.М. осужден 18.05.2012 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.163 УК РФ. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Начало срока 18.05.2012, конец срока 18.06.2015. 15.05.2015 Ингодинским районным судом г.Читы вынесено решение об установлении в отношении Маликова Ф.М. административного надзора сроком на 6 лет, до 17.06.2021. Указанное решение вступило в законную силу 26.05.2015. Маликов Ф.М. поставлен под административный надзор. За время нахождения под административным надзором Маликов Ф.М. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом: 31.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31.10.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, по 17.12.2021.
В судебном заседании представитель административного истца Люкшина О.В. иск подержала.
Административный ответчик Маликов Ф.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в связи с допущенными правонарушениями привлечен к административной ответственности, полагает, что продление срока административного надзора будет являться повторным применением мер наказания. Кроме того, допустил нарушение административных ограничений в связи с нахождением на работе.
Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям п.5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона суд в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, может продлить административный надзор на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что Маликов Ф.М. приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.05.2012 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.2 ст.163 УК РФ к реальному лишению свободы.
Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15.05.2015 в отношении Маликова Ф.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет до 17.06.2021. Указанным решением установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в местах распития спиртных напитков; запрещено посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещен выезд за пределы <адрес>; установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
14.07.2015 Маликов Ф.М. был поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району.
Согласно справке-характеристике инспектора административного надзора ОУУП ОМВД России по Читинскому району С. Маликов Ф.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с неисполнением возложенных по решению суда об установлении административного надзора ограничений, состоит в браке, имеет на иждивении детей, трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, по характеру уравновешенный, с представителями власти корректен, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31.10.2019 Маликов Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31.10.2019 Маликов Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Маликова Ф.М. может быть продлен административный надзор, поскольку, находясь под административным надзором, он неоднократно в течение года совершал административные правонарушения.
Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п."г", ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч.2 ст.163 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Судом установлено, что Маликов Ф.М. имеет непогашенную судимость по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 18.05.2012 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, срок погашения судимости Маликова Ф.М. в данном случае составляет восемь лет после отбытия наказания, 17.06.2015 Маликов Ф.М. освобожден от отбывания наказания по отбытию. С учетом положений, ст.ст.15, 86 УК РФ требования административного истца заявлены в пределах срока погашения судимости.
Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Читинскому району к Маликову Ф. М. о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора в отношении Маликова Ф. М. на 4 месяца, но не свыше срока установления погашения судимости, то есть с 17 июня 2021 года по 17 октября 2021 года.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий Галанова Д.И.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка