Решение Петрозаводского городского суда от 14 марта 2019 года №2а-8589/2018, 2а-585/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 2а-585/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Карелия к Рокотянскому Л.Л. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N10 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рокотянскому Л.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 и 2016 год, пени по указанному виду налога и по земельному налогу за 2016 год и пени по указанному виду налога. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами, за ответчиком в течение 2014 и 2016 были зарегистрированы объекты недвижимости, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положениями глав 28, 31, 32 Налогового Кодекса РФ, Закона РК N 384-ЗРК от 30.12.1999 г. "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия" ответчик обязан уплатить налог имущество и земельный налог за указанные годы. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных выше налогов, в связи с неоплатой выставлены требования об их уплате, которые ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем истец просил взыскать с налогоплательщика Рокотянского Л.Л. 49418,25 руб., в том числе:
· земельный налог за 2016 год в рамках ОКТМО 86650435 - 648,00 руб.;
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650435 - 4,27 руб.;
· земельный налог за 2016 год в рамках ОКТМО 86639450 -1287,00 руб.;
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86639450 - 11,32 руб.;
· земельный налог за 2016 год в рамках ОКТМО 86638470 - 11181,00 руб.;
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86638470 - 89,09 руб.;
· налог на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86650101 - 176,00 руб.;
· налог на имущество за 2016 год в рамках ОКТМО 86650101 - 234,00 руб.;
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650101 - 1,80 руб.;
· налог на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86650435 - 50,00 руб.;
· налог на имущество за 2016 год в рамках ОКТМО 86650435 - 66,00 руб.;
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650435 - 0,51 руб.;
· налог на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86639450 - 35445,00 руб.;
· налог на имущество за 2016 год в рамках ОКТМО 86639450 - 68,00 руб.;
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86639450 - 156,26 руб..
Заявлением от 21.02.2019 года после проведения уточнения расчетов истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 40930,61 руб.:
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650435 - 4,27руб.;
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86639450 -11,32 руб.;
· пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86638470 - 89,09руб.;
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650101-1,80руб.;
· налог на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86650435 - 50,00руб.
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86650435 - 0,51 руб.;
· налог на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86639450 - 35116,44 руб.;
· пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в рамках ОКТМО 86639450 -156,26 руб.;
· земельный налог за 2016 год в рамках ОКТМО 866 39450 - 5 149 руб.;
· пени за неуплату доначисленного налога на имущество за 2016 год в размере 5149 руб.;
· земельный налог за 2016 год в рамках ОКТМО 866 50435 - 325 руб.;
· пени за неуплату доначисленного налога на имущество за 2016 год в сумме 1,60 руб.
Определением суда от 14.03.2019 года производство по делу по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Карелия к Рокотянскому Л.Л. о взыскании недоимки и пени прекращено в части:
требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86639450 за 2014 год за объект налогообложения с кадастровым номером N в сумме 939 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N в сумме 13936,17 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N в сумме 1905 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N в сумме 14369 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N в сумме 1158 руб.; требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86639450 в сумме 152,91 руб..;
оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании земельного налога за 2016 года по ОКТМО 86639450 в сумме 5149 руб.; пени за неуплату доначисленного налога на имущество за 2016 год в сумме 25,32 руб.; земельного налога за 2016 года по ОКТМО 86650435 в сумме 325 руб.; пени за неуплату доначисленного налога на имущество за 2016 год в сумме 1,60 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Жукова В.В., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление в уточненном виде поддержала.
Административный ответчик и его представитель Рысак Д.М. по доверенности с иском не согласны по указанным в письменных возражениях основаниям.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела N2а-5457/2017-31, N2а-5744/2017-31, NСП2а-1772/18-6, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в 2014 и 2016 годах являлся собственником земельных участков и объектов недвижимости в Пряжинском и Суоярвском районе Республики Карелия.
В соответствии с п. 1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Исчисленный административному ответчику истцом земельный налог за 2016 года оплачен Рокотянским Л.Л. добровольно в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования о его взыскании, заявленные изначально, в ходе рассмотрения дела истец поддерживать перестал. Так истцом 21.02.2019 года были оплачены следующие суммы земельного налога за 2016 год в рамках ОКТМО 86650435 - 648,00 руб.; в рамках ОКТМО 86639450 - 1287,00 руб.; в рамках ОКТМО 86638470 - 11181,00 руб.
Вместе с тем несвоевременная уплата указанных денежных сумм влечет начисление пени из следующего расчета:
по ОКТМО 86650435 на сумму недоимки 648,00 руб.*16 дней с 02.12.2017 по 18.12.2017 года по выставленному требованию N7824 * 0,000257 = 2,85 руб.;
по ОКТМО 86639450 на сумму недоимки 1287,00 руб.*16 дней с 02.12.2017 по 18.12.2017 года по выставленному требованию N7824 * 0,000257 = 5,66 руб.;
по ОКТМО 86638470 на сумму недоимки 11181,00 руб.. *16 дней с 02.12.2017 по 18.12.2017 года по выставленному требованию N7824 * 0,000257 = 49,19.
В остальной части начисления пени по земельному налогу признаются необоснованными, расчеты истцом суду не пояснены, ничем объективно не подтверждены. Всего подлежат взысканию пени по земельному налогу за 2016 год 57,7 руб.
Требования о взыскании исчисленного истцом налога на имущество за 2014 и 2016 год по ОКТМО 86650101 на 176,00 руб. и 234,00 руб. истцом в ходе рассмотрения дела не поддерживались, при этом 176,00 руб. были зачтены административным истцом самостоятельно, 234,00 руб. в ходе рассмотрения дела внес истец. Поскольку пояснений касательно механизма погашения задолженности на 176,00 руб. суду не дано, основания для начисления пени на эту денежную сумму не имеется. Расчет пени за неуплату налога на имущество за 2016 год по ОКТМО 86650101:
234 *16 дней с 02.12.2017 по 18.12.2017 года по выставленному требованию N7824 * 0,000257 = 1,03 руб.
Требование о взыскании налога на имущество за 2014 год в рамках ОКТМО 86650435 на 50,00 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку по нему административным истцом пропущен процессуальный срок на обращение с административным иском. Основания для заявление ко взысканию указанных сумм имелись при подаче административного иска к ответчику в 2017 году, налог был исчислен налоговым уведомлением от 02.06.2015 года N331289, в том же уведомлении имелись сведения об отсутствии недоимки по этому налогу в связи с переплатой. Однако в требование N34040 от 24.10.2015 года эта недоимка включена не была. Повторное начисление налога после учета его в качестве уплаченного в связи с имеющейся переплатой не предусмотрено нормами НК РФ. Заявлений о восстановлении срока на взыскание обязательного платежа от административного истца не поступало, в связи с чем иск в этой части не подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании исчисленного истцом налога на имущество за 2016 год по ОКТМО 86650435 на 66 руб. истцом в ходе рассмотрения дела не поддерживались в связи с тем, что ходе рассмотрения дела эта сумма внесена истцом.
Таким образом, у суда имеются основания для начисления пени по налогу на имущество за 2016 год по ОКТМО 86650435 в размере:
66 * 16 дней с 02.12.2017 по 18.12.2017 года по выставленному требованию N7824 * 0,000257 = 0,29 руб.
Всего с истца подлежат взысканию пени по налогу на имущество за 2016 год 1,32 руб.
Производство по иску по требованиям административного истца о взыскании налога на имущество за 2014 года в части объекта с кадастровым номером N в сумме 1905 руб. прекращены. Указанная сумма налога ранее начислялась административному истцу налоговым уведомлением от 02.06.2015 года N331289, была включена в требование N85 от 18.02.2017 года, являлась предметом административного иска, разрешенного Петрозаводским городским судом 25.10.2017 года. При этом налог был исчислен на 10 месяцев владения объектом недвижимости.
Налоговым уведомлением от 09.09.2017 года N49962592 произведено начисление налога на указанный объект за еще один месяц владения. Произведенный судом расчет подлежащего взысканию налога:
156404 (инвентаризационная стоимость объекта по данным РГЦ "Недвижимость")*1/2 долю в праве * 2% * 1/12 = 130,34 руб.
Оснований для применения в расчете данных об инвентаризационной стоимости 228615, указанной истцом в расчете, не имеется, поскольку указанная стоимость, полученная истцом путем электронного документооборота из регистрирующего органа опровергнута сведениями, поступившими из того же органа по запросу суда.
Производство по иску по требованиям административного истца о взыскании налога на имущество за 2014 года в части объекта с кадастровым номером N в сумме 13936,17 руб. прекращены. Указанная сумма налога ранее начислялась административному истцу налоговым уведомлением от 02.06.2015 года N331289, была включена в требование N85 от 18.02.2017 года, являлась предметом административного иска, разрешенного Петрозаводским городским судом 25.10.2017 года. При этом налог был исчислен на 10 месяцев владения объектом недвижимости.
Налоговым уведомлением от 09.09.2017 года N49962592 произведено начисление налога на указанный объект за еще один месяц владения. Произведенный судом расчет подлежащего взысканию налога:
114710,5 (инвентаризационная стоимость объекта по данным РГЦ "Недвижимость")*1/2 долю в праве * 2% * 1/12 = 95,59 руб.
Оснований для применения в расчете данных об инвентаризационной стоимости 1672341, указанной истцом в расчете, не имеется, поскольку указанная стоимость, полученная истцом путем электронного документооборота из регистрирующего органа, опровергнута сведениями, поступившими из того же органа по запросу суда.
Производство по иску по требованиям административного истца о взыскании налога на имущество за 2014 года в части объекта с кадастровым номером N в сумме 14369 руб. прекращены. Указанная сумма налога ранее начислялась административному истцу налоговым уведомлением от 02.06.2015 года N331289, была включена в требование N85 от 18.02.2017 года, являлась предметом административного иска, разрешенного Петрозаводским городским судом 25.10.2017 года. При этом налог был исчислен на 10 месяцев владения объектом недвижимости.
Налоговым уведомлением от 09.09.2017 года N49962592 произведено начисление налога на указанный объект за еще один месяц владения. Произведенный судом расчет подлежащего взысканию налога:
257298 (инвентаризационная стоимость объектам по данным РГЦ "Недвижимость")*1/2 долю в праве * 2% * 1/12 =214,41 руб.
Оснований для применения в расчете данных об инвентаризационной стоимости 1724287, указанной истцом в расчете, не имеется, поскольку указанная стоимость, полученная истцом путем электронного документооборота из регистрирующего органа, опровергнута сведениями, поступившими из того же органа по запросу суда.
Производство по иску по требованиям административного истца о взыскании налога на имущество за 2014 года в части объекта с кадастровым номером N в сумме 1158 руб. прекращены. Указанная сумма налога ранее начислялась административному истцу налоговым уведомлением от 02.06.2015 года N331289, была включена в требование N85 от 18.02.2017 года, являлась предметом административного иска, разрешенного Петрозаводским городским судом 25.10.2017 года. При этом налог был исчислен на 10 месяцев владения объектом недвижимости.
Налоговым уведомлением от 09.09.2017 года N49962592 произведено начисление налога на указанный объект за еще один месяц владения. Произведенный судом расчет подлежащего взысканию налога:
Расчет налога в налоговом уведомлении от 09.09.2017 года произведен из некорректной инвентаризационной стоимости 138968, тогда как необходимо было исчислять его из 1724287.
Поскольку из представленного расчета за 11 месяцев 1274 рубля производство по требованиям на 1158 прекращено, остальная сумма 115,81 подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований.
Всего с ответчика подлежит взысканию налог на имущество за 2014 год по ОКТМО 86639450 в сумме 556,15 руб.
Из этих сумм 556,15 руб.+ 68 руб.(недоимка за 2016 год) подлежат расчету пени по налогу на имущество по ОКТМО 86639450 в сумме 3,35 руб.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что заявление о взыскании недоимки и пени в указанной выше части подано мировому судье 14.05.2018 года с соблюдением установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока, установленного требованием от 18.12.2017 года N7824, - 20.02.2018г..
Выданный судом 18.05.2018 года судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.06.2018 года по заявлению должника.
Таким образом, в указанной части административный иск подлежит удовлетворению, а в прочей части основания для его удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Рокотянского Л.Л., проживающего по адресу:. <адрес> в бюджет:
пени по земельному налогу по ОКТМО 86650435 за 2016 год 2,85 руб.;
пени по земельному налогу по ОКТМО 86639450 за 2016 год 5,66 руб.;
пени по земельному налогу по ОКТМО 86638470 за 2016 год 49,19 руб.;
пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86650101 за 2016 год 1,03 руб.;
пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86650435 за 2016 год 0,29 руб.;
недоимку по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86639450 за 2014 год за объект налогообложения с кадастровым номером N 130,34 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N 95,59 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N 214,41 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером N 115,81 руб., а всего 556,15 руб.;
пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 86639450 за 2014 и 2016 год 3,35 руб..
Взыскать с Рокотянского Л.Л., проживающего по адресу:. <адрес> в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка