Определение Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2020 года №2а-8585/2019, 2а-374/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 2а-374/2020
11.02.2020 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ







в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




с участием:
представителей административного истца
административного ответчика


Е.С. Сальниковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,
Е.А. Артюховой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020
С.Н. Судьи




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Судье Светлане Николаевне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Симановой Ольге Юрьевне (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административному ответчику, являющемуся арбитражным управляющим, были направлены уведомления об уплате авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2015-2017 гг., согласно которым сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила за:
- 2015 г - по сроку уплаты 15.10.2015 - 16621,00 руб., по сроку уплаты 15.01.2016 - 16621,00 руб. (всего - 33242,00 руб.);
- 2016 г - по сроку уплаты 16.01.2017 - 203243,00 руб.;
- 2017 г - по сроку уплаты 15.01.2018 - 131381,00 руб.,
однако налогоплательщиком обязанность по его уплате своевременно исполнена не была, в связи с чем за периоды с 01.11.2015 по 18.09.2016, с 17.01.2017 по 11.10.2017, с 16.01.2018 по 05.09.2018 начислены пени.
Кроме того, указывая на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 г за период с 01.04.2017 по 05.09.2018 в сумме 1262,39 руб., Инспекция просит взыскать: 25442,09 руб. - пени в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ, 1262,39 руб. - пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Судом в судебном заседании 06.02.2020, в котором принимали участие представитель административного истца Сальникова Е.С. и административный ответчик, был объявлен перерыв до 09:00 час. 11.02.2020, информация о котором была размещена на сайте суда в сети "Интернет" и рассмотрение дела продолжено с участием представителей Инспекции Сальниковой Е.С. и Артюховой Е.А.
Представители Инспекции в ходе рассмотрения дела на требованиях в части взыскания пени по НДФЛ в сумме 3400,10 руб. (из которых: 2570,86 руб. - на авансовые платежи 2015 г за период с 01.11.2015 по 15.07.2016 и 273,00 руб. - на недоимку за 2015 г за период с 02.09.2016 по 16.09.2016) настаивали.
Обоснование взыскания оставшихся пени, а также с указанием по каким именно требованиям они взыскиваются, не представили.
Заявили об отказе от административного иска в части взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов (в полном объеме ввиду их оплаты 25.12.2019), а также об отказе от требований в части взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ в сумме 22078,30 руб., в том числе:
- 16132,86 руб. - в связи с добровольной уплатой (14750,88 руб. и 1381,98 руб. - оплата 05.02.2020 и 10.02.2020 пени на недоимку 2016 и 2017 гг. за период с 17.01.2017 по 05.09.2018);
- 5945,44 руб. - в связи с перерасчетом (36,40 руб. - перерасчет за период с 17.09.2016 по 18.09.2016 на недоимку за 2015 г в сумме 52000,00 руб., 5131,65 руб. - перерасчет пени на авансовые платежи 2016 г за период с 17.01.2016 по 11.10.2017, 777,39 руб. - перерасчет пени на авансовые платежи 2017 г за период с 16.01.2018 по 05.09.2018 в связи с превышением размера авансового платежа над суммой налога, подлежащего уплате).
Административный ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал требования в части взыскания ранее уплаченных пени, а также пени в сумме 1381,98 руб., которые были им уплачены после перерыва. Против взыскания оставшихся пени возражал. До объявления перерыва не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство о частичном отказе от административного иска подписано представителями административного истца, имеющими соответствующие полномочия, которым разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителям административного истца судом разъяснены последствия частичного отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые им понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия частичного отказа от административного иска и частичного прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска административного истца по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Судье Светлане Николаевне о взыскании обязательных платежей в части требований:
- в части взыскания пени по НДФЛ (на недоимку 2015, 2016, 2017 гг.) в общем размере 22078,3 руб., в том числе:
- 16132,86 руб.: 14750,88 руб. - оплата от 05.02.2020 и 1381,98 руб. - от 10.02.2020 г. (оплата пени за период 17.01.2017 по 05.09.2018 на недоимку по НДФЛ за 2016 и 2017 гг.),
- 5945,44 руб.:
· перерасчет пени за период с 17.09.2016 по 18.09.2016 на сумму 36,4 руб. (на недоимку по НДФЛ за 2015 г, начисленную на сумму 52000 руб. - остаток задолженности по основной сумме по состоянию на 30.08.2016)
· перерасчет пени за период с 17.01.2016 по 11.10.2017 на сумму 5131,65 руб. (на недоимку по НДФЛ за 2016 г. с 15327,53 руб. до 10195,88 руб.)
· перерасчет пени за период с 16.01.2018 по 05.09.2018 на сумму 777,39 руб. (на недоимку по НДФЛ за 2017 г. с 6714,37 руб. до 5936,98 руб.)
в части взыскания задолженности по пени, начисленные за период 01.04.2017 по 05.09.2018, в размере 1262,39 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным на недоимку за 2016 г. в размере 8949,31 руб. по состоянию на 03.04.2017.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка