Решение Петрозаводского городского суда от 12 марта 2019 года №2а-8565/2018, 2а-571/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 2а-571/2019
12.03.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Максимову Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Максимову Сергею Анатольевичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее - налог на имущество) и транспортного налога за 2016 г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 8894,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 в сумме 8,09 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 1488,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 в сумме 48,32 руб.
Определением от 12.03.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела N СП2а-1053/2018-13, суд приходит к следующим выводам.
За административным ответчиком на территории Петрозаводского городского округа зарегистрирована квартира, инвентаризационной стоимостью в 2016 г. 495943 руб. - с 30.01.2008.
Кроме того, за ним были зарегистрированы:
- легковой автомобиль "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 170 л.с. (далее - автомобиль) - с 19.10.2011;
- снегоболотоход Polaris Randger RZR570 EFI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 45 л.с. (далее - снегоболотоход) - с 08.07.2016.
О необходимости уплатить налог на имущество и транспортный налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 22.12.2017, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 16.02.2018 уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 1488,00 руб., пени - 8,09 руб., недоимку по транспортному налогу - 8894,00 руб., пени - 48,32 руб.
Налоговый орган 21.05.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 22.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный 22.06.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
С настоящим административным иском Инспекция обратилась 13.12.2018.
Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.
В силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ст.ст. 399-400, пп. 2, 6 п. 1 ст. 401, абз. 3 п. 1, п. 2 ст. 402 НК РФ, чч. 1, 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия", ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 N 2058-ЗРК "Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения", пп. 1 и 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 N 27/29-457 "Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц" (далее - Решение от 18.11.2014; здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений), на административном ответчике, за которым в 2016 г. было зарегистрировано право собственности на транспортные средство и недвижимое имущество, лежит обязанность по уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество исходя из его инвентаризационной стоимости, а также транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):
- налог на имущество - 1488,00 руб. = 495943,00 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес.
- транспортный налог - 8894,00 руб. = 170 л.с. * 50 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль) + 45 л.с. * 17,5 руб. / л.с. * 6 мес. / 12 мес. (налог на снегоболотоход).
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
С учетом размера налога, взысканного настоящим решением, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени по:
- налогу на имущество в сумме 8,09 руб. = 1488,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 1488,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017);
- транспортному налогу в сумме 48,32 руб. = 8894,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 8894,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017).
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Максимова Сергея Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> г. Петрозаводск, в доход бюджета 10438,41 руб., в том числе:
- 8894,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2016 г., 48,32 руб. - пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно,
- 1488,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 8,09 руб. - пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно.
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 418,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка