Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 2а-851/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 2а-851/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Ральчук И. П. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании с Ральчук И. П. недоимки по земельному налогу за 2015 года в сумме 4923,54 руб., в том числе: налог в сумме 4 906 руб. и пени по налогу в сумме 17,54 руб.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку не обеспечили.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).
Из материалов дела видно, что Ральчук И.П. является собственником земельного участка <адрес>
Межрайонной ИФНС России N3 по Забайкальскому краю был исчислен налог за 2015 г. в сумме 6541 руб., о чем направлено налоговое уведомление N 70160560 от 23.09.2017
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику направлялось требование N 10083 от 15.12.2017 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени) в срок до 07.02.2018 г., в том числе по налогам 14717 руб., пени 52,61 руб., что подтверждается копией указанного требования и копиями реестров отправки заказных писем.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срой: обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным в требованиях срокам уплаты по налогу и пени в порядке судебного производства последовало только 28.05.2019 г., то есть с значительным пропуском срока.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней на указанную недоимку, в связи с пропуском срока.
Административное исковое заявление поступило в суд со значительным пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно административный истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу и пени за спорный период.
Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, а равно того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.
Доводы жалобы об уважительности причины пропуска срока обращения в суд в связи с несвоевременным получением налогоплательщиком заявления о вынесении судебного приказа, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока, так как обращение в суд последовало только в мае 2019 года по истечении значительного временного периода.
Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Ральчук И. П. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по земельному налогу, пени, оставить без удовлетворения.
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
