Определение Петрозаводского городского суда от 16 марта 2018 года №2а-8460/2017, 2а-684/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 2а-684/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Пешкову Д. Л. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Пешкову Д. Л. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей, по тем основаниям, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов ГИБДД МВД по РК являлся в 2014 году владельцем транспортного средства КРАЗ 3250, государственный регистрационный номер N. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ИФНС по г.Петрозаводску в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год, в связи с неоплатой выставлено требование об уплате налогов и пени, которое ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 15600,00 руб., пени в размере 10261,85 руб.
26.01.2018г. до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о частичном отказе от требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 10137,44 руб. и прекращении производства по административному делу в указанной части.
Определением от 16.03.2018 года принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, уполномоченным на отказ от административного иска, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от административного искового заявления к Пешкову Д. Л. в части требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 10137,44 руб., производство по административному делу N2а-684/2018-24 в указанной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Картавых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка