Определение Петрозаводского городского суда от 16 декабря 2019 года №2а-8316/2019

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-8316/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 2а-8316/2019
16.12.2019 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ







в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к некоммерческому партнерству "Национальное общество взаимное страхования "Карелия", "Общество взаимного страхования "Страховая компания "Радуга (некоммерческое партнерство) о ликвидации некоммерческой организации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Управление, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Национальное общество взаимного страхования "Карелия" (далее - административный ответчик, некоммерческая организация) о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц по тем основаниям, что она неоднократно не представила в Управление сведения, предусмотренные ст. 32 ФЗ "О некоммерческих организациях".
Определением от 21.11.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено "Общество взаимного страхования "Страховая компания "Радуга (некоммерческое партнерство) (далее - административный соответчик), являющееся учредителем некоммерческой организации.
Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствуя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду устранения допущенных нарушений.
Административные ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, притом что фактическим основанием заявления данного ходатайства указано устранение обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к некоммерческому партнерству "Национальное общество взаимное страхования "Карелия", "Общество взаимного страхования "Страховая компания "Радуга (некоммерческое партнерство) о ликвидации некоммерческой организации, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать