Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-8313/2019, 2а-257/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 2а-257/2020
03.02.2020 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия к Клевину Сергею Станиславовичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Клевину Сергею Станиславовичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником земельного участка, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате земельного налога (далее - Налог) за 2014-2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по Налогу за: 2014 г в сумме 632,00 руб., 2015 г - 948,00 руб., 2016 г - 989,00 руб., пени за периоды с 02.10.2015 по 26.10.2015, с 27.10.2016 по 22.11.2017, с 02.12.2017 по 22.11.2018 и с 02.12.2018 11.02.2018 в сумме 133,96 руб.
Определением от 03.02.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
За административным ответчиком с 12.05.2014 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0012601:127 (далее - спорный участок), имевший кадастровую стоимость по состоянию на 01 января соответствующего года: в 2014, 2015 гг. - 316070 руб., в 2016 г - 329750 руб., расположенный в <данные изъяты>
О необходимости уплатить Налог за 2015-2017 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленными заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено уплатить в срок до:
- 28.01.2016 недоимку за 2014 г в сумме 632,00 руб., пени - 4,37 руб. (требование от 26.10.2015);
- 26.01.2017 недоимку за 2015 г в сумме 948,00 руб., пени - 5,06 руб. (требование от 18.12.2016);
- 31.01.2018 - пени в связи с несвоевременной уплатой Налога в сумме 105,87 руб. (требование от 23.11.2017);
- 03.04.2018 недоимку за 2016 г в сумме 989,00 руб., пени - 18,66 руб. (требование от 12.02.2018).
Налоговый орган 17.04.2019 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной во всех требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 08.05.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 08.11.2019.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Применительно к взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ проверяя срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему делу не пропущены, поскольку размер задолженности по всем требованиям не превысил 3000 руб., а со дня истечения самого раннего требования истекло менее трех лет и шести месяцев (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, в силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, 389, 390, 393, 394, 396 НК РФ, решения N 6 от 28.12.2010 ХII сессии II созыва Совета Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района (далее - решение N 6) на административном ответчике с месяца, в котором возникло право собственности лежит обязанность по уплате Налога.
С учетом категории и кадастровой стоимости спорного участка на административном ответчике лежит обязанность по уплате Налога (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):
- за 2014 г в сумме 632,00 руб. = 316070 руб. * 0,3 % * 8 мес. / 12 мес. - до 01.10.2015;
- за 2015 г в сумме 948,00 руб. = 316070 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес. - до 01.12.2016;
- за 2016 г. в сумме 989,00 руб. = 329750 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес. - до 01.12.2017,
а всего налог в сумме 2569,00 руб. = 632,00 руб. + 948,00 руб. + 989,00 руб.
Поскольку доказательств наличия соответствующих льгот и вычетов, предусмотренных п. 5 ст. 391, ст. 395 НК РФ не представлено, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога (в том числе, частичном) не имеется.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию пени. При этом, имея ввиду пределы заявленных требований (в том числе, в части периодов взыскания пени, указанных в административном иске), а также то обстоятельство, что начисление пени ранее срока уплаты Налога не отвечает требованиям п. 3 ст. 75 НК РФ, на административном ответчике лежит обязанность по уплате пени на недоимку за:
- 2014 г в сумме 25,23 руб. = 632,00 руб. * 8,25 % / 300 * 24 дня (период с 02.10.2015 по 26.10.2015) + 632,00 руб. * 10 % / 300 * 99 дней (период с 18.12.2016 по 26.03.2017, имея ввиду очевидную арифметическую ошибку при подсчете количества дней в указанном периоде и итогового результата);
- 2015 г в сумме 104,88 руб. = 948,00 руб. * 10 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2016 по 17.12.2016) + 948,00 руб. * 10 % / 300 * 99 дней (период с 18.12.2016 по 26.03.2017, имея ввиду очевидную описку в части указания начала и окончания 99-дневного периода (с 27.10.2016 по 02.12.2016, вместо с 18.12.2016 по 26.03.2017), учитывая и недопустимость взыскания пени до истечения срока уплаты налога) + 948,00 руб. * 9,75 % / 300 * 36 дней (период с 27.03.2017 по 01.05.2017) +948,00 руб. * 9,25 % / 300 * 48 дней (период с 02.05.2017 по 18.06.2017) +948,00 руб. * 9 % / 300 * 91 день (период с 19.06.2017 по 17.09.2017) +948,00 руб. * 8,5 % / 300 * 42 дня (период с 18.09.2017 по 29.10.2017) + 948,00 руб. * 8,25 % / 300 * 24 дня (период с 30.10.2017 по 22.11.2017);
- 2016 г в сумме 18,66 руб. = 989,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2016) + 989,00 руб. * 7,75 % / 300 * 56 дней (период с 18.12.2017 по 11.02.2018),
а всего пени в сумме 148,77 руб. = 25,23 руб. + 104,88 руб. + 18,66 руб. Однако, имея ввиду пределы заявленных требований - пени в сумме 133,96 руб.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Клевина Сергея Станиславовича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:
- доход бюджета 2702,96 руб., в том числе: 2569,00 руб. - недоимка по земельному налогу за 2014-2016 гг., 133,96 руб. - пени за периоды с 02.10.2015 по 26.03.2017, с 02.12.2016 по 22.11.2017 и с 02.12.2017 по 11.02.2018 включительно;
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
