Определение Петрозаводского городского суда от 18 декабря 2017 года №2а-8223/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 2а-8223/2017
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску Зайцева А. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2017 и обязании совершить определенные действия,
установил:
Зайцев А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству N 76344/17/10020-ИП. В ходе совершения исполнительских действий 22.11.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Оспаривая размер удержания с заработной платы Зайцевой М.В., установленного административным ответчиком в размере 30%, Зайцев А.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя N 10020/17/378228 от 22.11.2017 об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству 76344/17/10020-ИП; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения нового постановления об обращении взыскания на доходы должника с удержанием заработной платы в размере 46%. Одновременно с подачей административного иска Зайцевым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
В судебном заседании стороны и заинтересованные лица, будучи извещенными судом о рассмотрении дела надлежащим образом участия, не принимали.
Исследовав материалы административного дела, материалы дела N2-3556/2017, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, отказ является добровольным. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Зайцева А. А. от заявленных требований.
Производство по административному делу N2-8223/17-24 по административному иску Зайцева А. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Н. Картавых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка