Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-820/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N 2а-820/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.
при секретаре Петроченко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Атрохову Константину Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее по тексту - МИФНС России N 10 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Атроховым К.Е. (далее по тексту - административный ответчик) числится задолженность по налоговым платежам в общем размере 199 397,27 руб.
В связи с этим МИФНС России N 10 по Брянской области в службу судебных приставов Бежицкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту - Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области) направлено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Атрохова К.Е.
Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных постановлений в отношении должника Атрохова К.Е. возбуждены исполнительные производства N о взыскании налогов (сборов), пени в пользу взыскателя.
В связи с изложенным, МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Атрохову К.Е. до полного исполнения им требований МИФНС России N 10 по Брянской области.
В судебное заседание представитель административного истца (взыскатель по исполнительному производству) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд также не явился административный ответчик (должник по исполнительному производству) Атрохов К.Е., о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель Бежицкого РОСП по гор.Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв из которого следует, что исполнительные производства N не окончены, остаток задолженности Атрохова К.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 55 091,11 руб.
В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления МИФНС России N 10 по Брянской области являются исполнительными документами.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Атрохов К.Е. уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как в настоящее время, согласно справке УФССП России по Брянской области, за ней числится задолженность в размере 55 091,11 руб.
П. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В связи с тем, что у должника (административного ответчика) Атрохова К.Е. перед административным истцом (взыскателем) имеется задолженность в размере 55 091,11 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов - постановлений о взыскании налогов (сборов), пени, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Атрохову К.Е.
Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об установлении для должника Атрохова Константина Евгеньевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Атрохову Константину Евгеньевичу<адрес>, до полного исполнения им требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области.
Взыскать с Атрохова Константина Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
