Определение Брянского районного суда от 10 июня 2020 года №2а-797/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 2а-797/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Азаренковой Н.Ю.,
с участием административного ответчика Мякенькой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области (далее МИФНС России N 3 по Тамбовской области, Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Мякенькая О.В. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате земельного налога не исполнила. Несмотря на направленное требование N 549 от 13 февраля 2018 года, задолженность по налогам и пени в установленные сроки не погасила.
В дальнейшем истец обратился к мировому судье судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мякенькой О.В. в пользу Инспекции задолженности по земельному налогу и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 марта 2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании изложенного административный истец, просил суд взыскать с Мякенькой О.В. в пользу МИФНС России N 3 по Тамбовской области задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2014 и 2016 годы в общей сумме 8971 руб. и пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в общей сумме 171 руб. 50 коп.
До начала рассмотрения дела по существу, 10 июня 2020 года от представителя административного истца -начальника МИФНС России N 3 по Тамбовской области Трофимова А.В. поступило заявление об отказе от указанного выше административного иска, в котором указано, что предусмотренные ст.195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд в силу ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании административный ответчик Мякенькая О.В. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен погашением задолженности по земельному налогу в указанный период, на что указано в представленном представителем административного истца заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области от административного искового заявления к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области к Мякенькой О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка